Požární bezpečnost elektrických instalací

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Vydal: IN-EL, spol. s r. o. Autor: Jiří Burant

Strana 154 z 228

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Obr. 72, může být podle ČSN 73 0895 [45] klasifikován pouzejako nenormová kabelová nosná konstrukce. Příjemným benefitem těchto kon­ strukcí bývá, při jejich montáži odpadá potřeba použití některých dílů podpěrných kon­ strukcí, např. Nenormová trasa bezspojkového mřížového kabelového žlabu (zdroj: OBO Bettermann [97]) 158 . výložníků. Při požárním scénáři v podobě normové teplotní křivky ČSN 1363-1 [47] klasifikací Pxx-R bývá řadě případů pro kabelovou zátěž odpovídající plechovým kabelovým žlabům potřeba dodržovat citelně menší vzdálenosti podpěrných konstrukcí, což navyšuje materiálové náklady na jinak poměrně levnou mřížovou úložnou konstrukci. Setkat lze také s různými částečně uzavřenými profily, jako obr., Teplého 1398, 530 Pardubice Drátěný (mřížový) žlab Drátěný kabelový žlab, byť pomocným závěsem podle obr. 73, což usnadňuje montáž. Podobným směrem ubírá konstrukce dalších dílů podpěrných závěsných konstrukcí. 74. o. Zmenšením vzdálenosti podpěrných konstrukcí dochází také navýšení spotřeby pracovního času najednotku délky trasy, takže se celkové náklady nakonec přibližují trasám plechových kabelových žlabů. Analogicky plechovým žlabům lze mřížových kabelových žlabů setkat stále častě­ ji napojováním jednotlivých kusů kabelové trasy bez potřeby použití spojek analogicky s obr. pro klasifikaci PHxx-R. Drátěné žlaby však nemusí mít vždy jen klasický tvar písmene „U“.IN-EL, spol. Nižší stabilita tohoto konstrukčního provedení kabelového žlabu vysokých teplot vede tomu, při obvyklých vzdálenostech podpěrných konstrukcí 1,2 1,5 testuje především při mírnějších požárních scénářích, např