Požární bezpečnost elektrických instalací

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Vydal: IN-EL, spol. s r. o. Autor: Jiří Burant

Strana 129 z 228

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Teplotní scénář podle požadavků hl. 54, avšak konstantní teplotoujen 660 °C.3 ČSN 730895 mohou praxi navíc vyskytovat zcela individuální po­ žární scénáře neodpovídající žádnému předchozích dvou případů. automobilových tu­ nelech třeba ještě donedávna používal požární scénář obdobný klasifikaci PHxx-R podle obr. Prahy pro pražské metro U individuálních požárních scénářů záleží tom, jak rozsáhlou stavbu nebo stavby se jedná zda tedy výrobcům kabelů kabelových nosných systémů vyplatí provést pro konkrétní nestandardní požární scénář několik samostatných zkoušek funkčnosti podle ČSN 730895 tak, aby jimi byly pokryty alespoň základní sestavy reálných kabelových nosných systémů. Odložené řešení případného nedorozumění může vést nutnosti demontáže hotové kabelové trasy instalaci trasy nové, což pro dotčenou realizační firmu neskýtá obvykle žádný ekonomický přínos. 5., Teplého 1398, 530 Pardubice Dva teplotní průběhy definované ČSN 0895 pro zkoušky funkčnosti volně vedených kabelových tras mohou zdát první pohled příjemným benefitem, ale reálné praxi přinášejí spíše více problémů než užitku. o. P60- -R nebo PH60-Rje požadovaný požární scénář patrný, ale pouhého číselného údaje po­ žadované době funkčnosti při požáru tomu tak není. Podle čl.IN-EL, spol. Vzhledem ekonomickým nákladům tedy může stát, pro některé individuálně pojaté požárně bezpečnostní řešení nebude praxi dispozici vhodné prove- 133 . klasifikačního označení, např. Zpracovatelé požárně bezpečnostních řešení (PBŔ) mnoha případech neuvádějí přímo požadovanou klasifikaci funkční kabelové tra­ sy, nýbrž pouze dobu požadované požární odolnosti. Obr.2. podzemních prostorách pražského metra se pro změnu používá teplotní scénář podle obr. těchto nejasných případech proto nanejvýš potřebné vznést doplňující dotaz, nejlépe přímo zpracovatele PBR, jaký požár­ ní scénář měl mysli. konstantní teplotou 750 °C, avšak s okamžikem odečtu doby zkoušky funkčnosti atypicky posunutým okamžik dosažení této teploty, nikoliv začátku zkoušky, jak tomu bylo všech dosud zmíněných případech