Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
92) dvou složkách jako
součet průměrných ročních provozních nákladů zbývající části porovnávacích
výrobních nákladů
NVprt2i,= Np,r0í,-(-(arill+ Nu, [Kčs] (4. Protože jde nalezení optimální variant téže
strategie (tedy variant shodným energetickým efektem jemu odpovídající
shodnou výší tržeb optimalizační období), postačí, budeme-li vycházet smyslu
odst.4. tohoto článku vyplývá, ohledem korektní dobu porovnání vhodné
v řešené úloze vycházet kritéria průměrného ročního porovnávacího zisku,
daného např.23)
nebo jako součet stálé proměnné složky porovnávacích výrobních nákladů
s použitím vztahu (4.3.
Počítáine-Ii rozdíl zjednodušeného vztahu (4.12) možností uvedení více než
jedné dílčí investice provozu jednom roce přepočtením všech nákladů
k začátku optimalizačního období, lze tento vztah formulovat precizněji takto:
T0 ,
Nvprts= Nvpr0i,q~' min
r= l
[Kčs] (4.OPTIMALIZACE ROZVOJE ENERGETICKÝCH SOUSTAV
Z konstrukce variant rozvoje soustavy, které obsahují objekty postupně uváděné
do provozu během optimalizačního období, jejichž ekonomické životnosti mohou
být různé, obvykle přesáhnou optimalizační období především budou obvykle
ukončeny různých letech, explicitně nevyplývá, které období zajistí srovnatelnost
variant. 4. Proto jsme odst. prvku uvedeného ř-tém roce jako z'-tý provozu [Kčs]. vztahem (3.
a) Kritérium optimalizace rozvoje nové soustavy
Vyjádříme-li Nvpr0„ předchozím vztahu pomocí (3.22)
kde NvpriZ jsou průměrné roční porovnávací výrobní náklady posuzované varian
ty rozvoje soustavy [Kčs],
T0 optimalizační období,
n, počet prvků (dílčích investic) uvedených provozu ř-tém roce
optimalizačního období,
Nvpr0„ průměrné roční porovnávací výrobní náklady íř-tého prvku sous
tavy, tj. 3.1 kritéria průměrných ročních porovnávacích výrobních nákladů.112).4 zavedli pojem doba porovnání navrhli, jak ji
volit.15)
Nvpr0„= (psi,+ Nu, NpI0i, [Kčs] 24)
kde Np,r0í, jsou průměrné roční provozní náklady íř-tého prvku [Kčs],
Nprtzii, průměrné roční proměnné náklady íř-tého prvku [Kčs],
Nu, porovnávací investiční náklady iř-tého prvku [Kčs],
164
