Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.
Použití kritéria preliminární optimalizace tvarech uvedených předchozím
výkladu vede vždy výběru jediné (optimální) varianty rozvoje systému, charakte
rizované extrémní hodnotou kriteriální funkce.(I_i)+ [JjN u(p*+ JjNijPpsj Npr,jq min [Kčs] (4. varianty odlišným
schématem rozvoje systému, jejichž hodnota kriteriální funkce navíc bude
v předem zadaných mezích blížit hodnotě kriteriální funkce varianty, označené ve
fázi preliminární optimalizace jako „optimální“. Účelu předběžné optimalizace však
více vyhovuje výběr nikoli jen jedné, ale několika variant ekonomicky „naděj
ných“, nichž optimální vybrala teprve průběhu konečné optimalizace. Při zvážení těchto závěrů navíc toho,
že kumulativní kritérium korektnější než lokální, doporučuji při preliminární
optimalizaci používat kumulativního kritéria.OPTIM ALIZACE ROZVOJE ENERGETICKÝCH SOUSTAV
Nb,c kumulované porovnávací výrobní náklady b-tý c-tý rok
aktualizované začátek optimalizačního období [Kčs],
nk počet prvků soustavy uvedených provozu počátku optimali
začního období /c-tého roku,
mk počet prvků dosavadní soustavy k-tém roce,
q činitel času,
NpTk proměnné náklady soustavy /c-tém roce [Kčs],
a ostatní symboly mají stejný význam jako vztahu (4.21)
kde i,r jsou porovnávací výrobní náklady období prvního /-tého
roku optimalizačního období [Kčs],
— kumulované porovnávací výrobní náklady období prvního
do -tého roku [Kčs].
Jestliže při předběžné optimalizaci tedy vybrat několik ekonomicky výhod
ných variant, zdálo nejjednódušší vybrat varianty, jejichž hodnoty kriteriální
funkce budou nejvíce blížit extrémní hodnotě (optimální varianty).
Ve srovnání lokálním kritériem algoritmus kumulativního kritéria jednodušší
a prakticky stejně náročný strojový čas. Tyto varianty budeme nazývat
„blízkými“ variantě „optimální“. Zkušenost
při ověřování tohoto postupu však ukázala, řada takto vybraných variant byla
pouze kvazivariantami, které mají shodnou skladbu prvků optimální variantou
a liší pouze odlišným způsobem chodu (využitím) těchto prvků.
Kompaktní kumulativní kritérium zahrnuje náklady všech let optimalizačního
období liší tedy disperzního kumulativního kritéria pouze počtem zahrnu
tých let
N 1,,= Ni. Vhodnější
je proto vybrat pro finální optimalizaci takové varianty, jež budou odlišné zejména
ve struktuře, termínech uvádění prvků provozu, tj.18).
Oba typy kritéria preliminární optimalizace jsou stejně náročné vstupní data. Pokud jde počet variant, platí obecně, čím
více variant vybere průběhu preliminární optimalizace, tím blíže bude výsledek
finální optimalizace skutečnému optimu avšak tím pracnějším nákladnějším se
162
