Optimalizace v energetických soustavách

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Obsahem této knihy jsou především výsledky této více než dvacetileté vědeckovýzkumné práce. Nejde však přitom o výsledky toliko výzkumu. Jeho závěry byly uplatňovány ve výuce, ověřovány v diplomních pracích absolventů na katedře, konfrontovány s názory odborníků na domácích i mezinárodních konferencích a aplikovány v rámci tradiční spolupráce katedry s energetickou praxí.Tato publikace nemůže vyčerpat beze zbytku celou šíři problematiky optimalizace v energetických soustavách. Byl bych proto rád, kdyby se stala nejen užitečnou příručkou pro řídící pracovníky v energetických podnicích, ve výzkumných, projekčních a investorských organizacích a učební pomůckou pro posluchače studijního oboru Ekonomika a řízení energetiky na vysokých školách technických, ale také podnětem k vydávání dalších publikací, rozvíjejících a rozšiřujících její obsah.

Vydal: Academia Autor: Jiří Klíma

Strana 108 z 302

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Součinitel představuje tedy poměrný přírůstek zisku dosažený všemi investicemi při optimálním rozdělení investičních prostředků.5). 3. Nejde zde ovšem poměrný přírůstek kterémkoliv bodě funkce f(N ,), nýbrž mezní (marginální) poměrný přírůstek bodech . 3. takovými technickými parametry tedy Nip), aby celkový zisk společnosti Zcpři vynaložení Nicbyl maximální formulovaného vztahy (3. Tyto body tak představují varianty dílčích investic, které vyhovují podmínkám (3.. 3. variant nižším nebo vyšším poměrným přírůstkem zisku) vede mimooptimální- mu řešení, tj., (obr.DOPORUČENÉ KRITÉRIUM EKONOMICKÉ EFEKTIVNOSTI INVESTIC obr.5. 3. 113 .5) zase znamená, při omezenosti celkových investičních prostředků Nic, nutnost snížení investičních nákladů o stejnou částku některých dalších investic (tj. obr. Lze tedy říci, představuje činitele omezenosti investičních prostředků... Volit variantu investičně levnější, než ta, která odpovídá marginálnímu přírůstku zisku, nevýhodné, neboť tím absolutně sníží zisk dané investice, tím celkový zisk ZcTp- Volit variantu investičně dražší (např..86), tj.5), což znamená opět absolutní snížení celkového zisku ZcTp. podmínkou, aby pro každou investic platilo | (3. 3.5 jsou to zisky rl0, r20 .2.80)., rn0).89) I Téhož výsledku dosáhneme, budeme-li maximalizovat pro každou investici výraz, který nazvěme porovnávací zisk posuzované investice Z pr0 ÁNip max [Kčs] (3. Poměrný přírůstek zisku bodech . AN* dílčí investice nebo n obr.. nesplnění podmínky maximalizace celkového zisku vyjádřené vztahem (3. Volba jiných variant posuzovaných investic (tj. Proto zisk varianty posuzované investice, které tato investice dosahuje právě marginálního přírůstku zisku, nazveme marginálním ziskem obr. 3. Kritérium porovnávacího zisku Vraťme nyní závěru našeho úkolu tj.83) a nichž směrnice tečen mají právě hodnotu odpovídající marginálnímu poměrné­ mu přírůstku X.82) (3..90) kde pr0 průměrný roční porovnávací zisk posuzované investice [Kčs]. 3., obr. výběru těch investic takových jejich variant (tj.4.5 nazývá marginálním proto, představuje mezní hodnotu přírůstku zisku, níž ještě vyplatí zvyšovat zisk cenu zvyšování investičních nákladů při postupném posuzování variant dané investice investičně nejlevnější investičně dražším. Jaká ekonomická podstata součinitele poměrný přírůstek průměrné­ ho ročního zisku docílený vynaložením jednotky investičních nákladů