Odpovědnost projektanta vyhrazených technických zařízení elektro

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.

Strana 4 z 46

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Více info o tomto dokumentu zde!

Jak získat tento dokument?

Poznámky redaktora

................................. 35 7..................................... 15 4..........................2 Veřejnoprávní proces umisťování povolování staveb.......................................................................................................... 7 2.... 21 5...............2 Vyhrazená technická zařízení třídy .....................................................................6 čemu slouží projektová čemu stavební dokumentace...................................................... 26 5...............................................3 Autorizace cizí dokumentace.............................................................. 13 4..2 Výrobky uváděné trh........................................................................................ 36 7......................................................................................................... 39 Příloha Schéma vztahů rámci projektování elektrických zařízení ........... 8 3 Řádné plnění projektanta elektro....................1 Úskalí uzavírání smluvních vztahů .... 33 6...............................................4 Povinnost kontrol převzetí.........................................................................................................................7 Příklady neúčinnosti solidární odpovědnosti vůči projektantovi..............................1 Uvedení vyhrazeného technického zařízení provozu ...........................1 Projektant...............5 2 Subjekty oblasti vyhrazených technických zařízení...........5 Absence autorského dozoru ..... 20 5... 32 6..........................................3 Obsah 1 Úvod ........................................................................2 Nepečlivý výběr projektanta elektro...........3 Limity náhrady škody strany projektanta..........................9 4 Aspekty veřejnoprávní oblasti.........................4 Povinnosti zhotovitelů rámci realizace díla............ 30 6 Přechod odpovědnosti lege............................................................ 35 7............. 38 8 Závěr................... 12 4........1 Absence veřejnoprávních oprávnění projektanta..............2 Zhotovitel revizní technik...................................................................3 Projektant elektro pozici zaměstnance........................... 19 5...................................................... 34 7 Trestní odpovědnost náhrada škody...................................................................7 2....................................................................................... 12 4.................... 18 5.......... 32 6............................................................ 25 5............................................................................ 16 5 Aspekty soukromoprávní oblasti .................................. 18 5...............3 Změna projektanta průběhu projektové přípravy .........1 Zadávání veřejných zakázek stavební práce .

---

---