Odpovědnost projektanta vyhrazených technických zařízení elektro

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.

Strana 4 z 46

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Více info o tomto dokumentu zde!

Jak získat tento dokument?

Poznámky redaktora

..................... 36 7.................................................................................................................... 25 5.............................. 16 5 Aspekty soukromoprávní oblasti ................ 32 6...........................................................................................................................................................................3 Autorizace cizí dokumentace...................2 Vyhrazená technická zařízení třídy ............................... 39 Příloha Schéma vztahů rámci projektování elektrických zařízení ...................5 Absence autorského dozoru ........................................................................................................................1 Projektant.................. 13 4..........................................1 Úskalí uzavírání smluvních vztahů ......................................................2 Zhotovitel revizní technik.................................2 Výrobky uváděné trh......................................................... 30 6 Přechod odpovědnosti lege.................5 2 Subjekty oblasti vyhrazených technických zařízení........................... 35 7.................................... 18 5.............7 2...............1 Uvedení vyhrazeného technického zařízení provozu .. 32 6...................7 Příklady neúčinnosti solidární odpovědnosti vůči projektantovi.......................................................... 18 5. 12 4.................................... 26 5............................. 34 7 Trestní odpovědnost náhrada škody......... 7 2.........................................................................................................2 Veřejnoprávní proces umisťování povolování staveb............................. 33 6...............................................................................4 Povinnosti zhotovitelů rámci realizace díla..............6 čemu slouží projektová čemu stavební dokumentace...................................................... 21 5...1 Absence veřejnoprávních oprávnění projektanta.........9 4 Aspekty veřejnoprávní oblasti............................................................... 19 5............... 12 4...3 Limity náhrady škody strany projektanta...................................................................................................................................3 Změna projektanta průběhu projektové přípravy ............................1 Zadávání veřejných zakázek stavební práce .............. 15 4.... 35 7..............3 Projektant elektro pozici zaměstnance............. 20 5........................ 38 8 Závěr.................2 Nepečlivý výběr projektanta elektro.............4 Povinnost kontrol převzetí......................................................... 8 3 Řádné plnění projektanta elektro............................................3 Obsah 1 Úvod .............................

---

---