Odpovědnost projektanta vyhrazených technických zařízení elektro

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.

Strana 4 z 46

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Více info o tomto dokumentu zde!

Jak získat tento dokument?

Poznámky redaktora

..... 21 5....................................3 Limity náhrady škody strany projektanta...............................................2 Veřejnoprávní proces umisťování povolování staveb........................................................................................7 2................................................................................................2 Nepečlivý výběr projektanta elektro.......................................3 Autorizace cizí dokumentace....................... 8 3 Řádné plnění projektanta elektro...... 35 7............................................................................................3 Projektant elektro pozici zaměstnance...1 Úskalí uzavírání smluvních vztahů .........................2 Výrobky uváděné trh............................................................................... 16 5 Aspekty soukromoprávní oblasti ............................ 19 5. 15 4.............................5 2 Subjekty oblasti vyhrazených technických zařízení........................4 Povinnost kontrol převzetí.................................... 26 5.................................................7 Příklady neúčinnosti solidární odpovědnosti vůči projektantovi.............. 7 2...................... 32 6.................................................... 33 6............................1 Uvedení vyhrazeného technického zařízení provozu .... 32 6..............................................................................................................................1 Zadávání veřejných zakázek stavební práce .......................................................................... 12 4................................................................................................................... 25 5....... 18 5...........................3 Obsah 1 Úvod ..........................9 4 Aspekty veřejnoprávní oblasti.................................. 20 5............4 Povinnosti zhotovitelů rámci realizace díla........................................ 35 7.....................2 Vyhrazená technická zařízení třídy ............................................................. 36 7............................................1 Projektant............. 38 8 Závěr................2 Zhotovitel revizní technik..... 12 4......................................... 18 5....... 39 Příloha Schéma vztahů rámci projektování elektrických zařízení ..................3 Změna projektanta průběhu projektové přípravy .........................1 Absence veřejnoprávních oprávnění projektanta.................................. 30 6 Přechod odpovědnosti lege.........................................................................................6 čemu slouží projektová čemu stavební dokumentace......................... 34 7 Trestní odpovědnost náhrada škody................................5 Absence autorského dozoru ....................... 13 4..............................

---

---