Odpovědnost projektanta vyhrazených technických zařízení elektro

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Práce zkoumá obecně zažité dogma „projektant odpovídá“ ve smyslu stavebního zákona. Dogma v technických kruzích běžně interpretované tak, že projektant vyhrazených technických zařízení elektro odpovídá vždy, bez ohledu na vnější okolnosti. Autor se proto snaží nalézat limity skutečné odpovědnosti projektanta elektro, jak ve veřejnoprávní oblasti, tak i v soukromoprávní oblasti smluvních vztahů. Aby se nejednalo pouze o alibistické hledání způsobů, jak se odpovědnosti vyhnout, snaží se autor uvádět ipraktická doporučení, jak projektanta elektro k odpovědnosti účinně zavázat.

Pro: Neurčeno
Vydal: MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ Autor: Jan Hlavatý

Strana 4 z 46

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
................................................ 30 6 Přechod odpovědnosti lege............................................... 19 5...............................2 Zhotovitel revizní technik... 12 4.................................... 13 4...........................2 Nepečlivý výběr projektanta elektro......................................................1 Absence veřejnoprávních oprávnění projektanta........................................................................... 38 8 Závěr.............................................5 2 Subjekty oblasti vyhrazených technických zařízení.........................................................4 Povinnost kontrol převzetí............................... 26 5...................................... 15 4..................................3 Změna projektanta průběhu projektové přípravy ..... 35 7...............................7 2............................................................2 Veřejnoprávní proces umisťování povolování staveb......... 16 5 Aspekty soukromoprávní oblasti ..................................................... 12 4.. 34 7 Trestní odpovědnost náhrada škody......................................................................................................1 Uvedení vyhrazeného technického zařízení provozu ................. 32 6............... 18 5......................................7 Příklady neúčinnosti solidární odpovědnosti vůči projektantovi............................................... 8 3 Řádné plnění projektanta elektro...............2 Vyhrazená technická zařízení třídy ............... 7 2..............................................1 Projektant........................................................................................................................... 33 6....................... 18 5..............................................................4 Povinnosti zhotovitelů rámci realizace díla.......................................5 Absence autorského dozoru ............. 36 7...............2 Výrobky uváděné trh...1 Úskalí uzavírání smluvních vztahů ..................................................1 Zadávání veřejných zakázek stavební práce ............................... 25 5...................................................................................................................... 21 5... 35 7.................3 Obsah 1 Úvod ..........9 4 Aspekty veřejnoprávní oblasti........3 Projektant elektro pozici zaměstnance...........6 čemu slouží projektová čemu stavební dokumentace.......................................................................... 20 5...........................................3 Autorizace cizí dokumentace................................3 Limity náhrady škody strany projektanta......... 39 Příloha Schéma vztahů rámci projektování elektrických zařízení . 32 6.........................................................................................................