Škody, které každoročné vznikají úderem blesku, způsobují našemu národnímu hospodářství citelné ztráty. V zemědělství je blesk dokonce jednou z nejčastějších příčin požárů. Daleko závažnější jsou však ztráty, které působí blesk na zdraví a životech lidí. Podle zkušeností lze většině těchto škod zabránit správně vybudovaným hromosvodem, což potvrzuje i rozbor statistických údajů Státní pojišťovny. V období posledních pěti let (1955—1959) vyplatila Státní pojišťovna 6.280 škod, které byly způsobeny bleskem na objektech nechráněných hromosvodem. V téže době likvidovala Státní pojišťovna sice také 1.887 škod, které vznikly úderem blesku do objektů chráněných, avšak téměř ve všech těchto případech neodpovídalo hromosvodní zařízení platným předpisům, případně nebylo řádně udržováno a mělo proto některé vážné závady. Uvedené poznatky byly podnětem k vydání této příručky, která má informovat širší veřejnost, zejména pak odpovědné pracovníky jednotných zemědělských družstev, bytových družstev a malých i středních provozoven, o platných předpisech pro stavby, rekonstrukce a údržbu hromosvodů.
; chránit však malý turistický stan účinně před
bleskem otázka dosti obtížná, nehledě potřebnému nákladu.
Víme pak již, norma ČSN 1390 předepisuje hromosvod
(viz čl. Taková
lešení lze snadno spojit zemí, první pomoc při úraze snáze
dosažitelná atd. 32) tam, kde blesk mohl ohrozit množ
ství lidí.
S y
Běžný turistický stan kovovou nosnou vzpěru, jež je
zpravidla zhotovena lehké slitiny.
Po stránce technické nejde vcelku problém: laminátová vzpěra
by měla kovový zaoblený hrot (jím ač) vnější straně stanu
by vedl kovový vodič (svod), zakončený kovového tyčového
zemnice, který bylo třeba spolehlivě zatlouci. Nezbylo
by tedy než volit hromosvod závěsový, tedy řešení, jež pro
jednotlivý stan příliš nákladné nepohodlné při dopravě.
Je proto nutné usilovat zavedení vzpěr bambusových nebo
z laminátů, jež nahradily dosavadní kovové; možno říci, tato
otázka zde dokonce naléhavější než stavebních lešení.
Velkou nevýhodou podobného řešení bylo, nepřihlíží
k malým rozměrům stanu: je-li jímací hrot konci vzpěry, zna
mená to, vedeme blesk téměř hlavě uživatele nebo uži
vatelů stanu; pak nelze vyloučit úraz přeskokem apod.
Tam jde skutečně již větší počet lidí smyslu normy uvnitř
56
. Této definici neodpovídá ani rodinný domek, natož jed
notlivý turistický stan.,
ztížený; tedy radno vybavit hromosvodem. Norma dokonce nežádá hromosvod ani
u stanových cirkusů nezabývá tedy ochranou jednotlivých
stanů. zkouškách hromosvodu viz str. 59. je, jak první pohled
patrno, jakýsi tyčový hromosvod, který však všechny možné
nevýhody:
a) vede vnitřkem stanu, kdežto hromosvod jít objektu,
b) při malých rozměrech stanu téměř jisté, osoba obý
vající stan dotkne tohoto hromosvodu,
c) uzemnění nahodilé málo hodnotné (jen zaražení vzpěry). str.uhodilo. Nutno však uvážit, rekreační chaty bývají jednak
často dlouhodobým letoviskem, jednak době, kdy jich není
přímo užíváno, případný zákrok protipožární, poplach atd.
Jinak tomu . Takový hromo
svod řešíme nejmenším nákladem, čemuž odpovídá způsob vy
značený obr. Tím však není
věc odbyta, když ani neuvažujeme tom, prosakující dešťo
vou vodou, jež teče povrchu vzpěry, vzpěra stává vodivou. 32; dáváme jej vždy pravidelných lhůtách
odborně přezkoušet
