Ochrana před bleskem (1961)

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Škody, které každoročné vznikají úderem blesku, způsobují našemu národnímu hospodářství citelné ztráty. V zemědělství je blesk dokonce jednou z nejčastějších příčin požárů. Daleko závažnější jsou však ztráty, které působí blesk na zdraví a životech lidí. Podle zkušeností lze většině těchto škod zabránit správně vybudovaným hromosvodem, což potvrzuje i rozbor statistických údajů Státní pojišťovny. V období posledních pěti let (1955—1959) vyplatila Státní pojišťovna 6.280 škod, které byly způsobeny bleskem na objektech nechráněných hromosvodem. V téže době likvidovala Státní pojišťovna sice také 1.887 škod, které vznikly úderem blesku do objektů chráněných, avšak téměř ve všech těchto případech neodpovídalo hromosvodní zařízení platným předpisům, případně nebylo řádně udržováno a mělo proto některé vážné závady. Uvedené poznatky byly podnětem k vydání této příručky, která má informovat širší veřejnost, zejména pak odpovědné pracovníky jednotných zemědělských družstev, bytových družstev a malých i středních provozoven, o platných předpisech pro stavby, rekonstrukce a údržbu hromosvodů.

Vydal: Státní pojišťovna, hlavní správa, Praha Autor: Josef Postránecký

Strana 30 z 85

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Směrnice švý­ carské, uvádějí tyčové jímače doslova již jen „pro memoriam” u stávajících provedení. 13. Naše příručka míněna jako populární proto zvlášť nutné, aby byly již počátku náležitě objasněny všechny pojmy. Některé cizí technické normy, např. tyčových jímačů tam dokonce upustili i vysokých továrních komínů, což podle naší normy (viz čl. Zásadní provedení hromosvodu. stava hřebenová), mřížo­ vých vedení (soustava kle­ čová) nebo jejich kombi­ nací. 22 Zkušební svorka. 11. několik výhod: a) snazší, rychlejší montáž, b) úsporu materiálu, c) snazší materiálové hos­ podaření, d) jímačů nezatéká, e) celkový pohled budo­ vu méně rušen.Obr. T všeobecně znám; mimo znázorněn na obr. Kdo pak poslední době navštívil např. 113 117, str. ukazuje obr. Možno naopak kon­ statovat důrazný odklon od těchto jímačů užití jíma­ cích vedení. Moskvu, potvrdí, tam novostaveb neužívá tyčových jímačů. soustavu tyčovou hřebenovou, soustavu ty­ čovou klečovou. 12, kdežto obr. 1 Jímač (jímací zařízení). Německé předpisy sice pro podobné případy (tovární komíny, věže) tyčové jímače připouštějí, nežádají však kladou jinak hlavní důraz jí­ mací vedení. 42) dovoleno jen podmínečně. Není tedy absolutně nut­ né není také normou sta­ noveno, všech okolností užívat jímačů ty­ čových, jak většinou ještě vídáme. 2 Svod. 11. Dosti často ještě setkáváme názorem, hrot tyčového jímače musí nebo být pozlacen, což býval docela pěkný, ni­ koliv však poctivý zdroj příjmů různých podnikavých „odborní­ ků” Takový názor pochybený neopodstatněný; naše technic­ ká norma ČSN ESČ 113 Hromosvody, která pokud jde kon- 21 . Jak již uvedeno, možno tyto druhy jímacích zařízení podle okolností i kombinovat, např. 3 Zemnič (uzemnění)