V návaznosti na předchozí přednášky zaměřené na téma výchozí revizeelektrických zařízení se tentokrát zaměříme na revize pravidelné a na novězavedený pojem „revize mimořádné“. Zavedení pojmu mimořádná revizevyplynulo z nařízení vlády č. 378/2001 Sb. §2 a připomínek ...
Poznámky redaktora
Je-li stav
zařízení vyhodnocen při mimořádné nebo pravidelné revizi jako nebezpečný, je
povinností tento stav, bez ohledu výsledné stanovisko protokolu určení
vnějších vlivů, reagovat. Zde nutno dbát požadavky uvedené 61557.zařízení vztažmo určeným vnějším vlivům.technika není ověřovat správnost určení vnějších vlivů, ale posouzení stavu
el. Součástí
revize musí být kontrola zapojení přístrojů funkční provozní zkoušky. Pro
úplnost opakuji, elektrické zařízení nebo zařízení, jehož součástí, nesmí být
poškozeno nebo narušeno tak, aby byla ohrožena bezpečnost. Měření provádí tak, aby byla posouzena:
- bezpečnost osob užitkových zvířat vůči účinkům úrazu nebo popálení
elektrickým proudem
- ochrana před poškozením majetku ohněm nebo teplem vzniklým při
poruše
Měření důvodu bezpečnosti provádí přednostně tomto pořadí:
- spojitost ochranných vodičů pospojování
- izolační odpor elektroinstalace
- ochrana malým bezpečným napětím elektrickým oddělením
- odpor podlahy stěn případě potřeby)
- automatické odpojení zdroje
- doplňkové ochrany
- vyhodnocení pořadí fází
- úbytek napětí
Na rozdíl revize výchozí při revizi pravidelné nemusí neprovádět
demontáž, obvyklá bývá demontáž částečná pro možnost měření.
Kdyby skutečný stav jevil jako nebezpečný, nutno vydáním zprávy o
výchozí revizi počkat, dokud stanovisko dané otázce nevyjasní“. Pokud ale revizní technik na
základě svých zkušeností konkrétního stavu zařízení pochybnosti, jeho
povinností stanovené vnější vlivy nechat přehodnotit. Tento zjednodušeně řečený požadavek
. Proto
došlo následujícímu upřesnění. většině případů znamená vycházet vlastní
úvahy pro přijetí opatření, která ohrožení osob nebo majetku odstranila nebo
alespoň minimalizovala.
Nová ČSN 2000-6 uvádí metody zkoušek elektroinstalací, součastně
nevylučuje možnost využití jiných metod, pokud lze výsledek měření považovat
za rovnocenný. původní verzi byl
uveden požadavek tuto pochybnost uvést zprávy výchozí revizi, což by
v případě možného ohrožení osob nebo majetku nebylo dobrým řešením. Revize provádí
s ohledem normy platné době uvedení instalace provozu, pokud není
součastnou situací ohrožena bezpečnost. Cituji:“ případě pochybností revizní
zprávě upozorní potřebu ověření těchto opatření předepsaných projektu.
U pravidelných revizí oproti předchozí ČSN 2000-6-61 jejich rozsah
rozšířen
