V návaznosti na předchozí přednášky zaměřené na téma výchozí revizeelektrických zařízení se tentokrát zaměříme na revize pravidelné a na novězavedený pojem „revize mimořádné“. Zavedení pojmu mimořádná revizevyplynulo z nařízení vlády č. 378/2001 Sb. §2 a připomínek ...
Poznámky redaktora
Lhůty pravidelných revizí, které byly přehodnoceny změně ČSN 33
1500 dubnu 2004, doznaly změnou další úpravu.2 „Obsluha práce elektrickém zařízení“. Pokud není
ochrana před bleskem řešena aktivním bleskosvodem, nemůžeme mluvit o
provozním zařízení.
Dále při zjištěné závadě rozšiřuje požadavek uvedení porušených
paragrafů právních předpisů nebo článků technických norem.
. Požadavek vyhodnocení stavu zařízení článku 6. základě celkového
přepracování norem pro ochranu před bleskem dochází odkazu ČSN EN
62305-3 „Ochrana před bleskem“. Tento požadavek napomáhá plnit požadavek ČSN EN
50110-1 ed. Cituji: „Pokud týká revize ochrany před bleskem,
musí být závěru zprávy revizi uvedeno, zda její provedení odpovídá normě
platné době jejího zřízení zda její součásti jsou dobrém funkčním stavu“.1. Zejména konec citátu vyžaduje
od odborníka, kterým revizní technik bezesporu je, vyhodnocení míry rizika při
dalším provozu zařízení. tato skutečnost základě připomínky zapracována do
změny ČSN 1500.Při tvorbě připomínkování normy ČSN 1500 roce 1990 nám unikla
skutečnost, norma revizích nezahrnuje pouze zařízení elektrická, ale i
ochranu před bleskem. Musí být přijata opatření, kterými lze garantovat, nebude
ohrožena bezpečnost
- distribuční přenosové soustavě dodavatele elektrické energie se
nemusí provádět pravidelné revize, pokud prováděna údržba dle pránu
preventivní údržby
- tam, kde vypracován plněn řád preventivní údržby (ve smyslu
požadavků ČSN 50110-1) lze výjimkou prostorů nebezpečím
požáru výbuchu prodloužit lhůty revizí dvojnásobek
Problematika lhůt revizí uvedených technické normě, tedy dobrovolném
dokumentu, bude největší pravděpodobností převedena navrhované změně
zákona bezpečnosti právního předpisu shodně řešením oblasti resortu
dopravy státní báňské správy.
Pro úplnost bych rád shrnul úlevy uvedených lhůt:
- elektrická zařízení, které závažných společenských,
národohospodářských technologických důvodů nelze během
rekonstrukce ponechat bez napětí, lze průběhu prací provozovat bez
revize.2
„V závěru zprávy revizi musí být uvedeno, zda elektrické zařízení hlediska
bezpečnosti schopné provozu“ není vhodný pro revize bleskosvodů. Cituji: „Pokud
byly při revizi zjištěny závady, musí být revizní zprávě uvedeno, jakým
ustanovením normy nebo jiného předpisu jsou rozporu, popřípadě jaké je
v důsledku závady riziko ohrožení bezpečnosti“
