NOVÉ POŽADAVKY NA PRAVIDELNÉ A MIMOŘÁDNÉ REVIZ ELEKTRICKÉHO ZAŘÍZENÍ

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

V návaznosti na předchozí přednášky zaměřené na téma výchozí revizeelektrických zařízení se tentokrát zaměříme na revize pravidelné a na novězavedený pojem „revize mimořádné“. Zavedení pojmu mimořádná revizevyplynulo z nařízení vlády č. 378/2001 Sb. §2 a připomínek ...

Vydal: Solid Team s.r.o. Autor: Jiří Hemerka

Strana 12 z 13

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
rovněž znění pozdějších předpisů.nářadí el. Tímto, první pohled jednoduchým způsobem, byl problém vyřešen. Dle posledních informací mělo být řešení obdobné jako u Českého báňského úřadu. zásadě přihlédnuto skutečnosti, rozvoj elektrotechniky přesahuje možnosti jedince nutno větší míře využívat specialisty.spotřebičů pracovníky elektrotechnickou kvalifikací (nejen revizní techniky). Technická norma tedy nemůže být benevolentnější než právní předpis. Takže zrušení příloh norem, které řeší revize nářadí spotřebičů, do vydání nových právních předpisů nutno provádět nebo zastřešovat tuto činnost revizními techniky.jednoznačný požadavek provádění revizí revizním technikem určen i v oblasti působnosti státní báňské správy resortu dopravy. Hovoříme vyhrazených technických zařízení sféře působnosti SÚIP Opava. Právní odpovědnost správnost provedení nesl pracovník, který kontrolu prováděl, ale odpovědnost úplnost obsahu záznamu nebo protokolu o kontrole by, dle mého názoru, náležela reviznímu technikovi. Dochází podstatnému posunu filozofie při provádění revizí elektrického zařízení. znění pozdějších předpisů pro elektrické nářadí spotřebiče, které lze jednoznačně zatřídit jako určená technická zařízení smyslu zákona č.266/1994 Sb. Jako první situaci řešil Český báňský úřad, který vyhláškou číslo 75/2002 Sb. Realizace předpokládá doplňkem vyhlášky č. Kontrolami jsou pověřeni elektrikáři.100/1995 Sb. Dále, že revizní zpráva mimo komplexní informaci stavu elektrického zařízení měla dávat informaci bezpečnosti osob respektive míře ohrožení osob s případným rámcovým doporučením efektivního řešení. Ve sféře působnosti orgánů státní správy resortu dopravy tento problém ve stádiu řešení. pověřil prováděním kontrol el. . Jednoznačně se k tomuto problému vyjádří soud při vzniku mimořádné události. Ale zůstává otázkou, zda lze tuto kontrolu uznat jako finální posouzení bezpečného používání nářadí, spotřebičů šňůr bez zastřešení revizním technikem, který protokoly kontroly přijímal jako podklad revizím prováděných intervalech uložených právním předpisem. Dle písemného vyjádření SÚIP nebude odborné a prokazatelné provádění revizí nářadí spotřebičů pracovníky kvalifikací dle zrušených příloh norem podléhat sankcím. Podmínkou zastřešení revizním technikem minimálně lhůtách určených pro prostor nebo objekt, němž se nářadí nebo spotřebiče nacházejí, technickými normami (ČSN 1500 a dalšími). roce 1997 tuto skutečnost pravděpodobně nikdo neuvědomil, tedy alespoň nebyla řešena