NORMALISACE

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Pro: Neurčeno
Vydal: Česká matice technická Autor: Vladimír List

Strana 136 z 227

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Ostatně již prostou úvahou lze dospěti ná­ zoru, provádět národní normalisaci pod jedním vedením nutno hlavně těchto tří praktických důvodů: a) zájmu jednotnosti norem stránce technické, neboť, stejně jako různé průmyslové obory, tak jejich normy sobě závisí spolu souvisí. Úspěch národní normalisace nelze představit bez důvěry zájemců národní normy důvěra nedala udržet, kdyby sbírce národních norem vyskytovaly normy nespolehlivé, bezcenné. Tato závislost souvislost jednak přímá tím, že různé průmyslové obory potřebují těchže surovin, polovýrobků vý­ robků, jednak nepřímá tím, kterákoliv výroba slouží nakonec jenom společnému kolektivu konsumentů, totiž obecenstvu. Jedna, byt i veliká ústřední kancelář, normalisující př. Proto jest dôležito vypracovat všechny normy možná stejným způsobem podle jed­ notných zásad, čehož ovšem nejsnáze dosáhne, koná-li veškerá ta práce jednom ústředí. je­ diném ústředí lze provést normalisační práce daleko úsporněji při tom dokonaleji, než kdyby prováděly různých místech. b) zájmu jednotnosti norem stránce normali­ sační práce samé, její spolehlivosti závaznosti. c) zájmu raci nal sace normalisačních prací. Takové názory skutečně uplatňují tu i tam praksi vedou zakládání drobných odborových normali­ sačních komisí. Kancelář ČNS totiž dostává podle mezinárodni . Pokud jednotlivé skupiny zájemců sjednávají návrhy norem mezi sebou, aby pak dále projednávaly ostatními skupinami zájemců na půdě ČNS normy československé, není proti takovému postupu se stanoviska jednotnosti norem racionalisace normalisačních prací vážných námitek, zvláště obracejí-li osoby, pověřené vedením takových prací, hned počátku informace kancelář ČNS, která může zpravidla vždy dobře posloužit přispět tomu, aby již iniciativní návrh normy vypra­ coval správným způsobem. Je ještě dosti zástanců normalisace odborové, kteří zdánlivě správně । usuzují, výhodnější, provedou-li odborníci normalisaci pro svůj průmyslový obor sami, své vlastní organisaci neb kanceláři, než aby ji svěřovali normalisační kanceláři ústřední, jež snad tom oboru nemá právě odborných zkušeností.134 vidia nevycházejí ani výrobcu, ani konsumentů, kterých nor­ malisace přímo týká, nýbrž spíše propagátorů pokroku nadšenců pro normalisaci, kterým záleží jen tom, aby normalisovalo, kteří se pramálo starají konkrétní stránku důsledky takových podniků. pro 100 oboru, vyžaduje zajisté daleko menšího nákladu, než potřebovalo 100 kanceláří odborových. Naproti tomu praktické zkušenosti cizí naše čím dále, tím roz­ hodněji potvrzují velké výhody soustředěné normalisace proti norma­ lisaci prováděné porůznu