Tato měření jsou bezpečnější než měření přímá.
Při měření proudu ochranným vodičem spotřebiče, jehož izolace porušena, může dojít
k ohrožení toho, kdo měření provádí. o.6. Měření může být zatížené nepřes-
ností tehdy, jestliže část unikajícího proudu může procházet vodivou podložkou země.1 Přímé měření izolačního odporu
Tento způsob nejstarší hlediska informace stavu izolace nejprůkaznější.2 Přímá měření proudu ochranným vodičem dotykového
proudu
Změří unikající proud spotřebičů třídy ochrany II. informační technologie), nebo
– není možné při spotřebiči odpojeném sítě sepnout vnitřní obvody spotřebiče. Nepovažuje však
v současné době již zcela průkaznou hlediska stavu izolace při plném napětí., Teplého 1398, 530 Pardubice
.6. Pro vět-
šinu spotřebičů použitelný.
V jiných případech, když použit, neověří izolační stav spotřebiče při skutečném pro-
vozu nebo stavu, který skutečný provoz simuluje.4 Měření náhradního unikajícího proudu (alternativní metoda)
Je bezpečná metoda pro ověření skutečných unikajících proudů.6 Stručná charakteristika metod pro ověřování
izolačního stavu
14. Toto hledisko přichází úvahu zejména spotřebičů
a zařízení odrušovacími kondenzátory, ale projevuje ostatních spotřebičů zařízení.
IN-EL, spol.6.
14.3 Nepřímá měření proudu ochranným vodičem dotykového
proudu (metoda reziduálního proudu)
Měří skutečné hodnoty unikajícího proudu bez ohledu to, zda jsou spotřebiče izo-
lační nebo vodivé podložce.6. některých případech jej však použít nelze, protože:
– nepřípustně namáhá izolaci některých zařízení (např.
14.
14.162
14. Jedná především vznik unikajících
proudů při připojení střídavé napětí
