MOELLER Tiskoviny (4.)

| Kategorie: Firemní tiskovina  | Tento dokument chci!

Princip proudového chrániče Základní konstrukce proudových chráničů Vybavovací charakteristiky proudových chráničů Základní typy proudových chráničů dle jejich charakteristik Druhy reziduálních proudů z hlediska kombinace jejich původu a účinku Ochrana proudovými chrániči s ohledem na typ distribuční soustavy Selektivita proudových chráničů - kaskádování ochran Provozní spolehlivost instalací s proudovými chrániči Koordinace proudových chráničů a svodičů přepětí Zapojení proudových chráničů v aplikacích s neúplným počtem vodičů Normativní požadavky na použití proudových chráničů Pravidelné kontroly a revize proudových chráničů Základní provedení proudových chráničů Použití proudových chráničů v typických aplikacích Mýty a polopravdy týkající se proudových chráničů ...

Vydal: EATON Elektrotechnika s.r.o. Autor: Moeller Elektrotechnika

Strana 122 z 310

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
7 ČSN 0810. To, zda-li daný uzávěr splňu­ je požadavek radiaci max. stupně požární bezpečnosti požadovanou požární odolností požárně dělicích konstrukcí DP1 požárními uzávěry DP1.m-2 dobu sekund (započítaná rychlost pohybu osob je 0,5 m.m-2, lze snadno dovodit testovacího protokolu příslušného uzávěru, který by měl obsahovat časovou závislost tohoto parametru. Tento článek pouze snižuje maximální hustotu tepelného toku.2 ČSN 0802:2000) zařazuje tento požární úsek stupně požární bezpečnosti s požadovanou požární odolnosti požárně dělicích konstrukcí DP1; požární uzávěry mohou být DP1 i když nacházejí chráněných únikových cestách. stavební výrobky třídy reakce oheň Tepelný tok působící stěny (popřípadě z jiné požárně dělicí konstrukce) posuzovaném pásmu určí podle intenzity požáru konci požadované doby požární odolnosti stěny (popř. Vraťme odstavci článku 6.1. Bod článku 6. se posuzují jako samostatné požární úseky. a) Jsou-li rozvaděče sestaveny výrobku třídy reakce oheň A1, kabely vodiče mají sníženou hořla­ vost (např.5 Ohrožení osob šíření požáru posuzuje podle těchto zásad: a) Osoby nejsou ohroženy, pokud hustota tepelného toku působící unikající osoby, měřená ose únikového pruhu nejbližšího sálavé ploše, není vyšší než kW.1.Protipožární rozváděče Požadavky požární klasifikaci rozváděčů umístěných chráněných únikových cestách dle ČSN 0810 Touto problematikou zabývá článek 6.1. Ten uvádí: „6. kW.1. Nutnou podmínkou ovšem je, aby uvnitř umístěné komponenty splňovaly požadavek nehořlavosti. Ten zcela obecně vyžaduje požární uzávěry klasifikací DP1.7 nelze vztáhnout chráněné únikové cesty, je-li těchto cest užito úniku osob podle ČSN 0831 (Požární bezpečnost staveb Shromažďovací prostory) ČSN 0835 (Požární bezpečnost staveb - Budovy zdravotnických zařízení sociální péče).3.3.5 mohou být užity uzávěry DP1 chráněných únikových cestách kromě případů, těchto cest užito úniku osob podle ČSN 0831 ČSN 0835. pásmu šíře nesmí být zabudováno zařízení, němž vyskytují látky bodem vzní­ cení 300 popř.7. podle 12. Citujme článek 5. Lze tedy očekávat, požární uzávěr kde minut těmto požadavkům může vyhovovat. b) Požár sledované době nerozšíří, pokud hustota tepelného toku vzdálenosti povrchu stěny EW není vyšší než kW.s-1). ovšem pochopitelné, je-li rozváděč samotný sestaven výrobků DP1 jeho obsah nehořlavý, otázka radiace tepla tohoto rozváděče jeho tepelná izolace bezpředmětná.m-2.m-2. Opačně, bylo-li stupni DP1 dospěno způsobem, pro delší časy uzávěr klasifikačním požadavkům nevyhověl, nedá očekávat, budou splněny požadavky tohoto článku ocelople- chových konstrukcí obvykle limitujícím faktorem radiace nikoli celistvost E). Hustota tepelného toku působícího osoby stěny (případně jiné požárně otevřené plochy konstrukce) určí podle intenzity požáru konci evakuační doby posuzovaném místě, nejméně však době 600 sekund počátku plně rozvinutého požáru. Pokud těchto uzá­ věrů prokáže vyhovující řešení podle 5. Pro klasifikační stupeň maxi­ mum kW.9.5 některých případech možno použít uzávěry klasifikací DP1. příslušném článku přímo uvedeno „Jsou-li rozvaděče sestaveny výrobku třídy reakce oheň A1, kabely či 10 oeller (m) . jiné požárně dělicí konstrukce). Pokud jejich řešení odpovídá článku 5.3.7 Rozvaděče elektrické energie umístěné instalačních šachtách lokálních skříňových prostorách apod. b) Rozvaděče sestavené jiných výrobků třídy reakce oheň jiných kabelů vodičů než podle bodu a), nebo ze shodných výrobků, kabelů vodičů podle bodu avšak těchto požárních úsecích vyskytují jiné výrobky a zařízení třídy reakce oheň požární úseky zařazují II.„ Zabývejme nejprve bodem tohoto článku.5: „5.3. Tento odstavec tedy nevyjadřuje nic jiné­ ho než skutečnost, je-li obsah rozváděče definovaným způsobem nehořlavý, není třeba posuzovat klasifikaci W dokonce postačující pouze celistvost dobu min." Porovnáme-li tyto požadavky podmínkami zkoušek klasifikace (E)W, zjevné, způsob posouzení obou záleži­ tostí shodný. Ten říká, definovaných podmínek postačující klasifikací požárního uzávěru nacházejícího chráněných únikových cestách DP1.m-2, zde požadováno kW