Kurz osvětlovací techniky XXIX

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

15. října – 17. října 2012 HOTEL DLOUHÉ STRÁNĚKouty nad Desnou. Konference Kurz osvětlovací techniky XXIX je tradičním, jak je jiţ z názvupatrno, 29. setkáním všech, kteří se světelnou technikou pracují, mají k ní co řícta mají ji také rádi.Česká společnost pro osvětlování regionální skupina Ostrava se touto akcí snaţípřispět k pravidelné výměně informací a řešení problémů, které se v oblastiosvětlování během roku vyskytnou.Zaměření konference je tradiční, nicméně jsme se snaţili vyzvednoutnásledující, dle našeho názoru, nejaktuálnější témata:Elektro - certifikace svítidel- napájení nouzového osvětlení- inteligentní systémy řízeníHygiena -faktické poţadavky hygienické sluţby na osvětlení přikolaudačním řízení- měření umělého osvětlení podle nových poţadavkůVeřejné osvětlení- nové pohledy na osvětlování při mezopickém vidění- vyuţití bílého světla- energetické přínosy nových technologiíVnitřní osvětlení- nové normativní poţadavky na osvětlení- řešení jasových poměrů u svítidel osazených zejména LED- stanovení udrţovacího činiteleVenkovní osvětlení- osvětlování venkovních pracovních prostor- rušivé světlo – stanovení environmentálních zón- měření parametrů osvětlení v automobilovém průmysluWorkshop na téma- moţnosti získání dotací na VOZa pořadatele konference přeji všem účastníkům mnoho odborných ispolečenských záţitků.Předseda ČSO Ostravaprof. Ing. Karel Sokanský, CSc.

Vydal: ČSO Česká společnost pro osvětlování Autor: Česká společnost pro osvětlování

Strana 333 z 419

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Tedy 0,89. Výpočtová hodnota udržovacího činitele Udržovací činitel součinem dílčích činitelů. Zatím činitel funkční spolehlivosti výpočtech zanedbává. lze uvažovat zmfz viz dále. Žel, udržovací činitel drtivém množství případů, které jsem měl možnost vidět, nadhodnocen. diod dalších prvků, tak nedojde k poruše někde horizontu milionu hodin, ale 1/50 této doby. Viděl jsem výpočet svítidly LED, kde byl udržovací činitel 0,95 a projektant uváděl, svítidla budou čistit intervalu pěti let. soustavě svítidel tato doba dále zkracuje. Ale nesmí pokrok přeceňovat, nesmí zájmu nejvyšších „úspor“ navrhovat poddimenzované soustavy. pěti bude ještě něco horší. V případě, bude světelný tok řízen, takže pak bude výpočtová hodnota 0,89×1×0,9 = 0,80. Někdy nehorázně. 324 Kurz osvětlovací techniky XXIX . A pro nevěřící: Opakuji, jsem příznivec nových směrů, vítám techniku LED. totiž mají činitel stárnutí pouhých 0,95. pro zmíněný milion již jen 20 000 hodin. Nejen udržovací činitel Uvedl jsem jen náznak problematiky výpočtů osvětlovacích soustav světelnými diodami. Ale jde o statistické údaje. Tato problematika zaslouží diskusi větší odborné platformě. Naopak prvním pilotním projektu Praze bylo již při prvním měření zaznamenáno několik nesvíticích diod, tedy cca 2000 hodinách provozu. Pravděpodobnost poruchy stoupá počtem elektronických prvků. pro kdytí IPO6× čisté prostředí je hodnota činitele znečištění 0,9 třech letech. Bude-li svítidlo obsahovat např. Není pořádku. Jak činitelem funkční spolehlivosti naložit? lze zatím jen obtížně odpovědět. Jen pro porovnání, stejných podmínek platí pro vysokotlakou sodíkovou výbojku: 0,89; = 0,90 ([3]) zmfz Potom výpočtová hodnota 0,89×0,90×1 0,80. Potom výpočtová hodnota 0,89×0,8×0,9 0,64. solidních svítidel, se vymění modul LED. Kdeže jsou desítky let „zaručovaných“ nejrůznějšími dodavateli. Ovšem svítidla větším počtem diod, také větším počtem dalších elektronických prvků, tato pravděpodobnost narůstá. Za korektní přístup považuji uvažovat pro potřeby návrhu osvětlovacích soustav činitelem funkční spolehlivosti odpovídají pravidlu pro servisní dobu. U LED uvažovat takzvanou střední doba poruchy jako elektronických součástek. Potom zmfz výpočtový udržovací činitel 0,89×1×1 0,89. je statisíce hodin. Platí obecně, nejen pro oblast venkovních osvětlovacích soustav, ale pro interiéry. Ovšem pokládám tento návrh jako „nouzové“ řešení. Pokud byl někde jeden LED čip, tak pravděpodobnost, přestane svítit mizivá. Bude-li nějaké komunikaci svítidel s padesáti prvky, pak lze očekávat, již 000 provozních hodin může dojít prvé poruše (to je v průměru cca čtvrt roku). Budu předpokládat kvalitní diody, tedy činitel stárnutí světelného zdroje 0,8 a konečně činitel funkční spolehlivosti zmfz 0,9. znamená uvažovat zmfz 0,9. Konečně, když budu uvažovat stejné situaci veřejném osvětlení, pak budu vycházet toho, že svítidla nefunkčními světelnými diodami budou muset vyměnit, resp. zcela běžnou praxí nejen ve LED 30W „nahrazující“ vysokotlaké sodíkové výbojky 70W nejsou portfoliu podvodných prodejců žádnou vzácností.případě svítidel LED, která obsahují mnohých případech desítky diod jedna vyhořelá prakticky nepozná. Vezmu-li potaz nejpříhodnější, tak mohu činitel znečištění svítidel vzít případ krytí IP6× vzorné čištění jednou dva roky průměrném prostředí. Tak například jedna rtuťová výbojka Plzni, která, pokud jsem ještě měl možnost sledovat, svítila dvacátý rok tedy přes tisíc hodin, nejméně desetinásobek střední doby života. interiérech bude situace pro LED ještě méně příznivá případě porovnání moderními zářivkami. Vysoký činitel údržby snižuje potřebný počet svítidel nebo jejich příkon