15. října – 17. října 2012 HOTEL DLOUHÉ STRÁNĚKouty nad Desnou. Konference Kurz osvětlovací techniky XXIX je tradičním, jak je jiţ z názvupatrno, 29. setkáním všech, kteří se světelnou technikou pracují, mají k ní co řícta mají ji také rádi.Česká společnost pro osvětlování regionální skupina Ostrava se touto akcí snaţípřispět k pravidelné výměně informací a řešení problémů, které se v oblastiosvětlování během roku vyskytnou.Zaměření konference je tradiční, nicméně jsme se snaţili vyzvednoutnásledující, dle našeho názoru, nejaktuálnější témata:Elektro - certifikace svítidel- napájení nouzového osvětlení- inteligentní systémy řízeníHygiena -faktické poţadavky hygienické sluţby na osvětlení přikolaudačním řízení- měření umělého osvětlení podle nových poţadavkůVeřejné osvětlení- nové pohledy na osvětlování při mezopickém vidění- vyuţití bílého světla- energetické přínosy nových technologiíVnitřní osvětlení- nové normativní poţadavky na osvětlení- řešení jasových poměrů u svítidel osazených zejména LED- stanovení udrţovacího činiteleVenkovní osvětlení- osvětlování venkovních pracovních prostor- rušivé světlo – stanovení environmentálních zón- měření parametrů osvětlení v automobilovém průmysluWorkshop na téma- moţnosti získání dotací na VOZa pořadatele konference přeji všem účastníkům mnoho odborných ispolečenských záţitků.Předseda ČSO Ostravaprof. Ing. Karel Sokanský, CSc.
pro kdytí IPO6× čisté prostředí je
hodnota činitele znečištění 0,9 třech letech.
U LED uvažovat takzvanou střední doba poruchy jako elektronických součástek. interiérech bude
situace pro LED ještě méně příznivá případě porovnání moderními zářivkami. Zatím činitel funkční spolehlivosti výpočtech
zanedbává.
Tedy 0,89. Není pořádku.
324 Kurz osvětlovací techniky XXIX
. Budu předpokládat kvalitní diody, tedy činitel stárnutí světelného zdroje 0,8 a
konečně činitel funkční spolehlivosti zmfz 0,9. Kdeže jsou desítky let „zaručovaných“ nejrůznějšími dodavateli. Pravděpodobnost
poruchy stoupá počtem elektronických prvků. pro zmíněný milion již jen
20 000 hodin. diod dalších prvků, tak nedojde
k poruše někde horizontu milionu hodin, ale 1/50 této doby. Ale jde o
statistické údaje. Vezmu-li potaz nejpříhodnější, tak mohu činitel
znečištění svítidel vzít případ krytí IP6× vzorné čištění jednou dva roky průměrném prostředí. Tato problematika zaslouží diskusi větší odborné
platformě. Naopak prvním
pilotním projektu Praze bylo již při prvním měření zaznamenáno několik nesvíticích diod, tedy cca
2000 hodinách provozu.
Žel, udržovací činitel drtivém množství případů, které jsem měl možnost vidět, nadhodnocen. Ovšem
pokládám tento návrh jako „nouzové“ řešení. Bude-li svítidlo obsahovat např.
Jen pro porovnání, stejných podmínek platí pro vysokotlakou sodíkovou výbojku: 0,89; =
0,90 ([3]) zmfz Potom výpočtová hodnota 0,89×0,90×1 0,80. Potom výpočtová hodnota 0,89×0,8×0,9 0,64.
Tak například jedna rtuťová výbojka Plzni, která, pokud jsem ještě měl možnost sledovat, svítila
dvacátý rok tedy přes tisíc hodin, nejméně desetinásobek střední doby života.
Za korektní přístup považuji uvažovat pro potřeby návrhu osvětlovacích soustav činitelem funkční
spolehlivosti odpovídají pravidlu pro servisní dobu.
Výpočtová hodnota udržovacího činitele
Udržovací činitel součinem dílčích činitelů.případě svítidel LED, která obsahují mnohých případech desítky diod jedna vyhořelá prakticky
nepozná. Platí
obecně, nejen pro oblast venkovních osvětlovacích soustav, ale pro interiéry.
Nejen udržovací činitel
Uvedl jsem jen náznak problematiky výpočtů osvětlovacích soustav světelnými diodami. pěti bude ještě něco horší. soustavě svítidel tato doba dále zkracuje.
Jak činitelem funkční spolehlivosti naložit? lze zatím jen obtížně odpovědět. totiž mají činitel
stárnutí pouhých 0,95. zcela běžnou praxí nejen
ve LED 30W „nahrazující“ vysokotlaké sodíkové výbojky 70W nejsou portfoliu podvodných
prodejců žádnou vzácností. je
statisíce hodin. Pokud byl někde jeden LED čip, tak pravděpodobnost, přestane svítit mizivá.
V případě, bude světelný tok řízen, takže pak bude výpočtová hodnota 0,89×1×0,9 =
0,80. Viděl jsem výpočet svítidly LED, kde byl udržovací činitel 0,95 a
projektant uváděl, svítidla budou čistit intervalu pěti let.
Ovšem svítidla větším počtem diod, také větším počtem dalších elektronických prvků, tato
pravděpodobnost narůstá. Konečně, když budu uvažovat stejné situaci veřejném osvětlení, pak budu vycházet toho,
že svítidla nefunkčními světelnými diodami budou muset vyměnit, resp. Bude-li nějaké komunikaci svítidel
s padesáti prvky, pak lze očekávat, již 000 provozních hodin může dojít prvé poruše (to je
v průměru cca čtvrt roku). znamená uvažovat zmfz 0,9.
Vysoký činitel údržby snižuje potřebný počet svítidel nebo jejich příkon. solidních svítidel, se
vymění modul LED. Ale nesmí pokrok
přeceňovat, nesmí zájmu nejvyšších „úspor“ navrhovat poddimenzované soustavy.
Někdy nehorázně. Potom zmfz výpočtový udržovací činitel 0,89×1×1 0,89. lze uvažovat zmfz viz dále.
A pro nevěřící: Opakuji, jsem příznivec nových směrů, vítám techniku LED
