15. října – 17. října 2012 HOTEL DLOUHÉ STRÁNĚKouty nad Desnou. Konference Kurz osvětlovací techniky XXIX je tradičním, jak je jiţ z názvupatrno, 29. setkáním všech, kteří se světelnou technikou pracují, mají k ní co řícta mají ji také rádi.Česká společnost pro osvětlování regionální skupina Ostrava se touto akcí snaţípřispět k pravidelné výměně informací a řešení problémů, které se v oblastiosvětlování během roku vyskytnou.Zaměření konference je tradiční, nicméně jsme se snaţili vyzvednoutnásledující, dle našeho názoru, nejaktuálnější témata:Elektro - certifikace svítidel- napájení nouzového osvětlení- inteligentní systémy řízeníHygiena -faktické poţadavky hygienické sluţby na osvětlení přikolaudačním řízení- měření umělého osvětlení podle nových poţadavkůVeřejné osvětlení- nové pohledy na osvětlování při mezopickém vidění- vyuţití bílého světla- energetické přínosy nových technologiíVnitřní osvětlení- nové normativní poţadavky na osvětlení- řešení jasových poměrů u svítidel osazených zejména LED- stanovení udrţovacího činiteleVenkovní osvětlení- osvětlování venkovních pracovních prostor- rušivé světlo – stanovení environmentálních zón- měření parametrů osvětlení v automobilovém průmysluWorkshop na téma- moţnosti získání dotací na VOZa pořadatele konference přeji všem účastníkům mnoho odborných ispolečenských záţitků.Předseda ČSO Ostravaprof. Ing. Karel Sokanský, CSc.
Budu předpokládat kvalitní diody, tedy činitel stárnutí světelného zdroje 0,8 a
konečně činitel funkční spolehlivosti zmfz 0,9. Platí
obecně, nejen pro oblast venkovních osvětlovacích soustav, ale pro interiéry. solidních svítidel, se
vymění modul LED. totiž mají činitel
stárnutí pouhých 0,95.
Ovšem svítidla větším počtem diod, také větším počtem dalších elektronických prvků, tato
pravděpodobnost narůstá. je
statisíce hodin.
Tak například jedna rtuťová výbojka Plzni, která, pokud jsem ještě měl možnost sledovat, svítila
dvacátý rok tedy přes tisíc hodin, nejméně desetinásobek střední doby života. Viděl jsem výpočet svítidly LED, kde byl udržovací činitel 0,95 a
projektant uváděl, svítidla budou čistit intervalu pěti let.
Jen pro porovnání, stejných podmínek platí pro vysokotlakou sodíkovou výbojku: 0,89; =
0,90 ([3]) zmfz Potom výpočtová hodnota 0,89×0,90×1 0,80. Tato problematika zaslouží diskusi větší odborné
platformě.
Výpočtová hodnota udržovacího činitele
Udržovací činitel součinem dílčích činitelů. Zatím činitel funkční spolehlivosti výpočtech
zanedbává. pěti bude ještě něco horší.
Za korektní přístup považuji uvažovat pro potřeby návrhu osvětlovacích soustav činitelem funkční
spolehlivosti odpovídají pravidlu pro servisní dobu. Kdeže jsou desítky let „zaručovaných“ nejrůznějšími dodavateli.
Tedy 0,89. soustavě svítidel tato doba dále zkracuje. Ale nesmí pokrok
přeceňovat, nesmí zájmu nejvyšších „úspor“ navrhovat poddimenzované soustavy. Bude-li svítidlo obsahovat např.
A pro nevěřící: Opakuji, jsem příznivec nových směrů, vítám techniku LED.
U LED uvažovat takzvanou střední doba poruchy jako elektronických součástek. diod dalších prvků, tak nedojde
k poruše někde horizontu milionu hodin, ale 1/50 této doby. Ovšem
pokládám tento návrh jako „nouzové“ řešení.
Vysoký činitel údržby snižuje potřebný počet svítidel nebo jejich příkon. Pokud byl někde jeden LED čip, tak pravděpodobnost, přestane svítit mizivá. interiérech bude
situace pro LED ještě méně příznivá případě porovnání moderními zářivkami.
324 Kurz osvětlovací techniky XXIX
. Bude-li nějaké komunikaci svítidel
s padesáti prvky, pak lze očekávat, již 000 provozních hodin může dojít prvé poruše (to je
v průměru cca čtvrt roku).
Někdy nehorázně.
Nejen udržovací činitel
Uvedl jsem jen náznak problematiky výpočtů osvětlovacích soustav světelnými diodami. pro kdytí IPO6× čisté prostředí je
hodnota činitele znečištění 0,9 třech letech. pro zmíněný milion již jen
20 000 hodin. lze uvažovat zmfz viz dále. Potom výpočtová hodnota 0,89×0,8×0,9 0,64.
Jak činitelem funkční spolehlivosti naložit? lze zatím jen obtížně odpovědět. Potom zmfz výpočtový udržovací činitel 0,89×1×1 0,89. znamená uvažovat zmfz 0,9.případě svítidel LED, která obsahují mnohých případech desítky diod jedna vyhořelá prakticky
nepozná. zcela běžnou praxí nejen
ve LED 30W „nahrazující“ vysokotlaké sodíkové výbojky 70W nejsou portfoliu podvodných
prodejců žádnou vzácností. Pravděpodobnost
poruchy stoupá počtem elektronických prvků. Naopak prvním
pilotním projektu Praze bylo již při prvním měření zaznamenáno několik nesvíticích diod, tedy cca
2000 hodinách provozu.
Žel, udržovací činitel drtivém množství případů, které jsem měl možnost vidět, nadhodnocen. Není pořádku. Ale jde o
statistické údaje. Vezmu-li potaz nejpříhodnější, tak mohu činitel
znečištění svítidel vzít případ krytí IP6× vzorné čištění jednou dva roky průměrném prostředí. Konečně, když budu uvažovat stejné situaci veřejném osvětlení, pak budu vycházet toho,
že svítidla nefunkčními světelnými diodami budou muset vyměnit, resp.
V případě, bude světelný tok řízen, takže pak bude výpočtová hodnota 0,89×1×0,9 =
0,80
