15. října – 17. října 2012 HOTEL DLOUHÉ STRÁNĚKouty nad Desnou. Konference Kurz osvětlovací techniky XXIX je tradičním, jak je jiţ z názvupatrno, 29. setkáním všech, kteří se světelnou technikou pracují, mají k ní co řícta mají ji také rádi.Česká společnost pro osvětlování regionální skupina Ostrava se touto akcí snaţípřispět k pravidelné výměně informací a řešení problémů, které se v oblastiosvětlování během roku vyskytnou.Zaměření konference je tradiční, nicméně jsme se snaţili vyzvednoutnásledující, dle našeho názoru, nejaktuálnější témata:Elektro - certifikace svítidel- napájení nouzového osvětlení- inteligentní systémy řízeníHygiena -faktické poţadavky hygienické sluţby na osvětlení přikolaudačním řízení- měření umělého osvětlení podle nových poţadavkůVeřejné osvětlení- nové pohledy na osvětlování při mezopickém vidění- vyuţití bílého světla- energetické přínosy nových technologiíVnitřní osvětlení- nové normativní poţadavky na osvětlení- řešení jasových poměrů u svítidel osazených zejména LED- stanovení udrţovacího činiteleVenkovní osvětlení- osvětlování venkovních pracovních prostor- rušivé světlo – stanovení environmentálních zón- měření parametrů osvětlení v automobilovém průmysluWorkshop na téma- moţnosti získání dotací na VOZa pořadatele konference přeji všem účastníkům mnoho odborných ispolečenských záţitků.Předseda ČSO Ostravaprof. Ing. Karel Sokanský, CSc.
totiž mají činitel
stárnutí pouhých 0,95.
Jak činitelem funkční spolehlivosti naložit? lze zatím jen obtížně odpovědět. Ovšem
pokládám tento návrh jako „nouzové“ řešení. Tato problematika zaslouží diskusi větší odborné
platformě. Bude-li svítidlo obsahovat např. solidních svítidel, se
vymění modul LED. interiérech bude
situace pro LED ještě méně příznivá případě porovnání moderními zářivkami. Potom zmfz výpočtový udržovací činitel 0,89×1×1 0,89. Budu předpokládat kvalitní diody, tedy činitel stárnutí světelného zdroje 0,8 a
konečně činitel funkční spolehlivosti zmfz 0,9.
Někdy nehorázně. Konečně, když budu uvažovat stejné situaci veřejném osvětlení, pak budu vycházet toho,
že svítidla nefunkčními světelnými diodami budou muset vyměnit, resp.
324 Kurz osvětlovací techniky XXIX
. Potom výpočtová hodnota 0,89×0,8×0,9 0,64. pro zmíněný milion již jen
20 000 hodin. Naopak prvním
pilotním projektu Praze bylo již při prvním měření zaznamenáno několik nesvíticích diod, tedy cca
2000 hodinách provozu. soustavě svítidel tato doba dále zkracuje. pro kdytí IPO6× čisté prostředí je
hodnota činitele znečištění 0,9 třech letech. Pravděpodobnost
poruchy stoupá počtem elektronických prvků. Není pořádku.
Vysoký činitel údržby snižuje potřebný počet svítidel nebo jejich příkon.případě svítidel LED, která obsahují mnohých případech desítky diod jedna vyhořelá prakticky
nepozná.
Tak například jedna rtuťová výbojka Plzni, která, pokud jsem ještě měl možnost sledovat, svítila
dvacátý rok tedy přes tisíc hodin, nejméně desetinásobek střední doby života. Platí
obecně, nejen pro oblast venkovních osvětlovacích soustav, ale pro interiéry. zcela běžnou praxí nejen
ve LED 30W „nahrazující“ vysokotlaké sodíkové výbojky 70W nejsou portfoliu podvodných
prodejců žádnou vzácností. lze uvažovat zmfz viz dále.
V případě, bude světelný tok řízen, takže pak bude výpočtová hodnota 0,89×1×0,9 =
0,80. Viděl jsem výpočet svítidly LED, kde byl udržovací činitel 0,95 a
projektant uváděl, svítidla budou čistit intervalu pěti let. znamená uvažovat zmfz 0,9. je
statisíce hodin. Vezmu-li potaz nejpříhodnější, tak mohu činitel
znečištění svítidel vzít případ krytí IP6× vzorné čištění jednou dva roky průměrném prostředí. diod dalších prvků, tak nedojde
k poruše někde horizontu milionu hodin, ale 1/50 této doby.
Jen pro porovnání, stejných podmínek platí pro vysokotlakou sodíkovou výbojku: 0,89; =
0,90 ([3]) zmfz Potom výpočtová hodnota 0,89×0,90×1 0,80.
Ovšem svítidla větším počtem diod, také větším počtem dalších elektronických prvků, tato
pravděpodobnost narůstá.
Výpočtová hodnota udržovacího činitele
Udržovací činitel součinem dílčích činitelů.
A pro nevěřící: Opakuji, jsem příznivec nových směrů, vítám techniku LED.
Tedy 0,89.
Za korektní přístup považuji uvažovat pro potřeby návrhu osvětlovacích soustav činitelem funkční
spolehlivosti odpovídají pravidlu pro servisní dobu. Ale nesmí pokrok
přeceňovat, nesmí zájmu nejvyšších „úspor“ navrhovat poddimenzované soustavy. Pokud byl někde jeden LED čip, tak pravděpodobnost, přestane svítit mizivá. Bude-li nějaké komunikaci svítidel
s padesáti prvky, pak lze očekávat, již 000 provozních hodin může dojít prvé poruše (to je
v průměru cca čtvrt roku).
U LED uvažovat takzvanou střední doba poruchy jako elektronických součástek.
Žel, udržovací činitel drtivém množství případů, které jsem měl možnost vidět, nadhodnocen. Ale jde o
statistické údaje. Kdeže jsou desítky let „zaručovaných“ nejrůznějšími dodavateli.
Nejen udržovací činitel
Uvedl jsem jen náznak problematiky výpočtů osvětlovacích soustav světelnými diodami. Zatím činitel funkční spolehlivosti výpočtech
zanedbává. pěti bude ještě něco horší
