15. října – 17. října 2012 HOTEL DLOUHÉ STRÁNĚKouty nad Desnou. Konference Kurz osvětlovací techniky XXIX je tradičním, jak je jiţ z názvupatrno, 29. setkáním všech, kteří se světelnou technikou pracují, mají k ní co řícta mají ji také rádi.Česká společnost pro osvětlování regionální skupina Ostrava se touto akcí snaţípřispět k pravidelné výměně informací a řešení problémů, které se v oblastiosvětlování během roku vyskytnou.Zaměření konference je tradiční, nicméně jsme se snaţili vyzvednoutnásledující, dle našeho názoru, nejaktuálnější témata:Elektro - certifikace svítidel- napájení nouzového osvětlení- inteligentní systémy řízeníHygiena -faktické poţadavky hygienické sluţby na osvětlení přikolaudačním řízení- měření umělého osvětlení podle nových poţadavkůVeřejné osvětlení- nové pohledy na osvětlování při mezopickém vidění- vyuţití bílého světla- energetické přínosy nových technologiíVnitřní osvětlení- nové normativní poţadavky na osvětlení- řešení jasových poměrů u svítidel osazených zejména LED- stanovení udrţovacího činiteleVenkovní osvětlení- osvětlování venkovních pracovních prostor- rušivé světlo – stanovení environmentálních zón- měření parametrů osvětlení v automobilovém průmysluWorkshop na téma- moţnosti získání dotací na VOZa pořadatele konference přeji všem účastníkům mnoho odborných ispolečenských záţitků.Předseda ČSO Ostravaprof. Ing. Karel Sokanský, CSc.
Výpočtová hodnota udržovacího činitele
Udržovací činitel součinem dílčích činitelů. Není pořádku. soustavě svítidel tato doba dále zkracuje. pro zmíněný milion již jen
20 000 hodin. Ale jde o
statistické údaje.
A pro nevěřící: Opakuji, jsem příznivec nových směrů, vítám techniku LED. Platí
obecně, nejen pro oblast venkovních osvětlovacích soustav, ale pro interiéry.
Tedy 0,89.
Někdy nehorázně. Budu předpokládat kvalitní diody, tedy činitel stárnutí světelného zdroje 0,8 a
konečně činitel funkční spolehlivosti zmfz 0,9.
Vysoký činitel údržby snižuje potřebný počet svítidel nebo jejich příkon. znamená uvažovat zmfz 0,9. Potom výpočtová hodnota 0,89×0,8×0,9 0,64.
Jen pro porovnání, stejných podmínek platí pro vysokotlakou sodíkovou výbojku: 0,89; =
0,90 ([3]) zmfz Potom výpočtová hodnota 0,89×0,90×1 0,80.
324 Kurz osvětlovací techniky XXIX
. Tato problematika zaslouží diskusi větší odborné
platformě. Viděl jsem výpočet svítidly LED, kde byl udržovací činitel 0,95 a
projektant uváděl, svítidla budou čistit intervalu pěti let.
Za korektní přístup považuji uvažovat pro potřeby návrhu osvětlovacích soustav činitelem funkční
spolehlivosti odpovídají pravidlu pro servisní dobu. Ale nesmí pokrok
přeceňovat, nesmí zájmu nejvyšších „úspor“ navrhovat poddimenzované soustavy. Naopak prvním
pilotním projektu Praze bylo již při prvním měření zaznamenáno několik nesvíticích diod, tedy cca
2000 hodinách provozu. Konečně, když budu uvažovat stejné situaci veřejném osvětlení, pak budu vycházet toho,
že svítidla nefunkčními světelnými diodami budou muset vyměnit, resp. Bude-li nějaké komunikaci svítidel
s padesáti prvky, pak lze očekávat, již 000 provozních hodin může dojít prvé poruše (to je
v průměru cca čtvrt roku). pro kdytí IPO6× čisté prostředí je
hodnota činitele znečištění 0,9 třech letech.
V případě, bude světelný tok řízen, takže pak bude výpočtová hodnota 0,89×1×0,9 =
0,80. pěti bude ještě něco horší. Potom zmfz výpočtový udržovací činitel 0,89×1×1 0,89.
Jak činitelem funkční spolehlivosti naložit? lze zatím jen obtížně odpovědět. totiž mají činitel
stárnutí pouhých 0,95.
Ovšem svítidla větším počtem diod, také větším počtem dalších elektronických prvků, tato
pravděpodobnost narůstá. Zatím činitel funkční spolehlivosti výpočtech
zanedbává. Kdeže jsou desítky let „zaručovaných“ nejrůznějšími dodavateli. solidních svítidel, se
vymění modul LED. interiérech bude
situace pro LED ještě méně příznivá případě porovnání moderními zářivkami. Ovšem
pokládám tento návrh jako „nouzové“ řešení.
Nejen udržovací činitel
Uvedl jsem jen náznak problematiky výpočtů osvětlovacích soustav světelnými diodami. je
statisíce hodin. Bude-li svítidlo obsahovat např.
U LED uvažovat takzvanou střední doba poruchy jako elektronických součástek. lze uvažovat zmfz viz dále.
Žel, udržovací činitel drtivém množství případů, které jsem měl možnost vidět, nadhodnocen. Pravděpodobnost
poruchy stoupá počtem elektronických prvků. Vezmu-li potaz nejpříhodnější, tak mohu činitel
znečištění svítidel vzít případ krytí IP6× vzorné čištění jednou dva roky průměrném prostředí.
Tak například jedna rtuťová výbojka Plzni, která, pokud jsem ještě měl možnost sledovat, svítila
dvacátý rok tedy přes tisíc hodin, nejméně desetinásobek střední doby života. diod dalších prvků, tak nedojde
k poruše někde horizontu milionu hodin, ale 1/50 této doby. zcela běžnou praxí nejen
ve LED 30W „nahrazující“ vysokotlaké sodíkové výbojky 70W nejsou portfoliu podvodných
prodejců žádnou vzácností. Pokud byl někde jeden LED čip, tak pravděpodobnost, přestane svítit mizivá.případě svítidel LED, která obsahují mnohých případech desítky diod jedna vyhořelá prakticky
nepozná
