15. října – 17. října 2012 HOTEL DLOUHÉ STRÁNĚKouty nad Desnou. Konference Kurz osvětlovací techniky XXIX je tradičním, jak je jiţ z názvupatrno, 29. setkáním všech, kteří se světelnou technikou pracují, mají k ní co řícta mají ji také rádi.Česká společnost pro osvětlování regionální skupina Ostrava se touto akcí snaţípřispět k pravidelné výměně informací a řešení problémů, které se v oblastiosvětlování během roku vyskytnou.Zaměření konference je tradiční, nicméně jsme se snaţili vyzvednoutnásledující, dle našeho názoru, nejaktuálnější témata:Elektro - certifikace svítidel- napájení nouzového osvětlení- inteligentní systémy řízeníHygiena -faktické poţadavky hygienické sluţby na osvětlení přikolaudačním řízení- měření umělého osvětlení podle nových poţadavkůVeřejné osvětlení- nové pohledy na osvětlování při mezopickém vidění- vyuţití bílého světla- energetické přínosy nových technologiíVnitřní osvětlení- nové normativní poţadavky na osvětlení- řešení jasových poměrů u svítidel osazených zejména LED- stanovení udrţovacího činiteleVenkovní osvětlení- osvětlování venkovních pracovních prostor- rušivé světlo – stanovení environmentálních zón- měření parametrů osvětlení v automobilovém průmysluWorkshop na téma- moţnosti získání dotací na VOZa pořadatele konference přeji všem účastníkům mnoho odborných ispolečenských záţitků.Předseda ČSO Ostravaprof. Ing. Karel Sokanský, CSc.
Celkově výrazně zjednodušilo prokazování vlivu stínění
novostavbami současně bylo lépe respektováno "přiměřené poměrům" velmi
malými výslednými negativními dopady při aplikaci "práva světlo"
3. Bude-li nutné, lze tohoto důvodu hodnoty
Dw nebo přiměřeně zvýšit.Poznámky autora problematice stínění denního osvětlení
1. doporučuji upravit formulaci textu příkladu zástavby tab. Podle diskuze odborníky (ing. doporučuji opět otevřít diskuzi nepřiměřenosti současného stavu hodnocení vlivu stínění
(Dw) nebo pro všechny stavby jiné překážky okolí hodnocené stavby.
2. Obdobně to
vyřešili Slovensku vydáním výkladu hodnocení stínění podle STN 730580-1 jejich
normalizačním ústavem. Podle současného cz
výkladu stínění započtením všech okolních překážek (ing.2 změna pozice výpočtového bohu pro hodnocení vlivu stínění denního osvětlení při předsunuté
stávající překážce
Kurz osvětlovací techniky XXIX 11
. ČSN 730580-1, příloha B
zejména kategorie která natolik zavádějící, podobně stínící konfigurace
hustoty zástavby, např.Kaňka) mnohdy vliv okolí
neúměrný předmětný volný pozemek nelze postavit ani malou budovu. Pokud budeme
vycházet ustanovení tedy "přiměřenosti místních poměrů" pak myslím rozdíl od
současného výkladu, mělo hodnocení vlivu stínění týkat jen předmětné parcely
na které nová překážka vzniká použít kriterium nebo jen tuto parcelu s
předmětnou překážkou případně dalšími pozdějšími překážkami tamtéž. Toto, podle
mne, neodpovídá "přiměřenosti poměrům" dochází unfair ovlivňování výsledků
hodnocení stínění dříve hotovými stavbami.2
Obr. doporučuji všimnout významné úpravy transpozice bodu hodnocení podle úpravy článku
B2 změnou normy [4] tak, tento bod případě stávající překážky umístěné před
průčelím hodnoceného okna umístí roviny předstupující překážky, viz ilustrační
obr.Rybár) jsou při aplikaci tohoto
výkladu výsledky stínění poněkud horší nicméně nevýrazně tím zachováno právo
stavět vlastním pozemku bez vlivu ostatní výstavby okolí. Důsledky stínění takových hustých konfiguracích zástavby
a řadové zástavby jsou přitom velmi podobné. kdy nejsou dodrženy klasické vzdálenosti mezi domy -
dnes zcela běžné ale stále nejde řadovou zástavu, tím prakticky nepřipouští
(podle úředníků SÚ)
