15. října – 17. října 2012 HOTEL DLOUHÉ STRÁNĚKouty nad Desnou. Konference Kurz osvětlovací techniky XXIX je tradičním, jak je jiţ z názvupatrno, 29. setkáním všech, kteří se světelnou technikou pracují, mají k ní co řícta mají ji také rádi.Česká společnost pro osvětlování regionální skupina Ostrava se touto akcí snaţípřispět k pravidelné výměně informací a řešení problémů, které se v oblastiosvětlování během roku vyskytnou.Zaměření konference je tradiční, nicméně jsme se snaţili vyzvednoutnásledující, dle našeho názoru, nejaktuálnější témata:Elektro - certifikace svítidel- napájení nouzového osvětlení- inteligentní systémy řízeníHygiena -faktické poţadavky hygienické sluţby na osvětlení přikolaudačním řízení- měření umělého osvětlení podle nových poţadavkůVeřejné osvětlení- nové pohledy na osvětlování při mezopickém vidění- vyuţití bílého světla- energetické přínosy nových technologiíVnitřní osvětlení- nové normativní poţadavky na osvětlení- řešení jasových poměrů u svítidel osazených zejména LED- stanovení udrţovacího činiteleVenkovní osvětlení- osvětlování venkovních pracovních prostor- rušivé světlo – stanovení environmentálních zón- měření parametrů osvětlení v automobilovém průmysluWorkshop na téma- moţnosti získání dotací na VOZa pořadatele konference přeji všem účastníkům mnoho odborných ispolečenských záţitků.Předseda ČSO Ostravaprof. Ing. Karel Sokanský, CSc.
94 Kurz osvětlovací techniky XXIX
. Normy majú zabezpečiť
záujmy toho, kto ich vydáva [3]. Bez nich želaný cieľ nemusí dosiahnuť.
Ukazuje sa, zavedenie normy systému navrhovania posudzovania budov jedným najúčinnejších
nástrojov zabezpečenia požiadaviek človeka rozvoja príslušnej odbornej oblasti. Jedná hlavne jednoznačnosť vypočítaných výsledkov, jasnú špecifikáciu
vstupov výpočtových postupov. Pri tzv. Pri využívaní výpočtovej techniky možno dovoliť riešiť úlohy komplexnejšie,
vyhnúť hrubým odhadom pracovať poznatkami presnejšie.
Myslenie predstavy osídlení Európe tradične uprednostňujú nižšiu zástavbu viac menej zohľadňujú
miestne klimatické podmienky, asi tak, ako bolo napísané pred 2000 rokmi [3]. Najväčším zjednodušením riešenia problému konštanta, menším zavedenie lineárnej
funkcie. týchto hodnotiacich systémoch zdravé svetelné prostredie môže stratiť, prípadne
rozplynúť spleti rôznych váh, bodov známok. Pri zjednodušovaní postupov platí, treba mať veľmi dobré vedomosti skúsenosti
v danej oblasti.
Prví idú cestou jednoduchých postupov, druhí hľadajú spôsoby, ako najlepšie využiť prírodné zdroje pre
potreby človeka.. Pokiaľ prvý prístup nám všetko zrovná jednu úroveň, druhom zistíme, sme pekne zoradení
v jednom šíku. Mnohým týmto aktivitám možno
vyhnúť práve zavedením štandardov pre zaručenie skutočnej kvality svetelného prostredia. tak. Sme súčasťou európskeho priestoru, európskeho trhu tým naše
postavenie zložitejšie, lebo musíme chrániť svoje záujmy tiež vytvárať podmienky pre prenikanie naše
rovnocenné postavenie európskom priestore.
v Číne, Singapoure, USA, Japonsku .
Hlavné otázky, pred ktorými dnes stojíme sú:
- Potrebuje Európa normu „Denné osvetlenie budovách“?
- lepšie mať vlastnú normu, izolovanú európskeho diania?
- lepšie mať normu naviazanú európske dianie národnými špecifikáciami, cenu
zmiernenia požiadaviek?
Skúsenosti Slovensku Čechách ukazujú, svetelnotechnickými normami možno účinne regulovať
hustotu výšku mestskej zástavby dávať jej ľudský rozmer. treba pamätať obmedzenia, ktoré
vyplývajú reálnej praxe. Pri práci
s vlastnou, sveta izolovanou normou, potrebné zvážiť klady zápory takéhoto rozhodnutia. jednej strane snahy zachovanie súčasného stavu
prípadne jeho modifikáciu, pri ktorých používa činiteľ dennej osvetlenosti pre hodnotenie dennej
osvetlenosti mieste zrakovej práce. Vývoj svete uberá hlavne týmto smerom.
Je lepšie mať vlastnú normu?
Táto otázka veľmi dôležitá vyžaduje vysokú vnútornú zodpovednosť. zložitých komplikovaných prístupoch je
práca jednoduchšia, lebo existuje manévrovací priestor pre prípadné korekcie, doplnky úpravy, ktoré
dovolia ľahšie dostať želanému cieľu. Áno, aplikovateľnej, lebo veľa noriem, ktorých ustanovenia praxi nerealizovateľné,
alebo vytvárajú zbytočné problémy (napríklad normovanie veľkosti uhoriek EU). Paradoxne dva názory spôsob navrhovania posudzovania
denného osvetlenia budovách rozdeľujú odborníkov tzv. Dejiny nás učia,
že jeden malú silu, dvaja zvládnu málo väčšina presadí všetko. týchto
prístupoch môže stať, denné osvetlenie bude prevážené inými parametrami, výsledkom čoho môže
byt vysoko ohodnotená budova nevyhovujúcim denným osvetlením. Prečo použité
slovo paradoxne? Obidvaja majú rovnaký cieľ, zabezpečiť budovách najlepšie svetelné podmienky. Napriek tomu, zjednodušenia riešenej problematiky majú veľký význam, hlavne pre rutinné,
praktické manuálne práce.
Potrebuje Európa normu „Denné osvetlenie budovách“?
Na túto tému veľa diskutovať argumentovať.. Diane odbornej verejnosti oblasti denného
osvetlenia budov uberá niekoľkými smermi., ktorých kapitál investora môže ťahať budovy veľkých výšok.
Na druhej strane navrhujú nové kritéria hodnotiace systémy pre tvorbu „dobrých“ stavieb.ďalšími prívlastkami. Ten chýba husto osídleným mestám napr. veľa krajín, ktoré uplatňujú
v rôznych oblastiach vlastné normy keď existujú európske.
Európa súčasnosti otvorený priestor ktorom značný pohyb našich ľudí. toto vieme zabezpečiť, potom by
sme mali rozmýšľať tom, ako prispieť svojimi poznatkami skúsenosťami tvorbe normy aplikovateľnej
v celej Európe. Pre nás znamená
pripravovať spoľahlivé podklady výpočtových postupov, aby programy boli pre špecialistu jednoduché
a zrozumiteľné. „praktikov“ „akademikov“. Samozrejme, tie európske musia zaviesť do
systému normalizácie. Asi význam rozmýšľať
o tom, aké bude denné osvetlenie interiéroch budov nielen našej krajine ale krajinách, kde naši ľudia
pracujú, kde naše deti chodia školy kde často rekreujeme. Normy nie záväzné bežnej praxi rozhoduje, bude uplatňovať
