Při zkratu dojde nadměr-
nému oteplení vodičů poškození
ostatních.
3.
Při konfrontaci revizního technika
sdělil, tato revize byla vypsána
a podepsána pouze pro přejímací
řízení. zprávách
jsou často psány bláboly. Chvála výsostech,
že podařilo napsat tři revizní
zprávy elektrických zařízení.
Několik zjištění. Přitom vodiče 2,5 mm2
jsou
uloženy rozvaděčových kanálech
společně ostatními vodiči. Metan CH4
se zdržuje
v nejvyšším místě místnosti. Jak kvalitně jsou tyto revi-
ze prováděny? Cenové relace tom
jednoznačně vypovídají.
Výchozí revize elektrických zařízení
je napsána podepsána revizním
technikem době kdy elektrické
zařízení bylo namontováno 40%
podle projektové dokumentace.
prostředí nebezpečím výbuchu
plynů při umísťování měřících čidel
není bráno úvahu, jaký plyn se
jedná umístění čidel tomu ne-
odpovídá.
Pravidelné revizní zprávy neodpoví-
dají skutečnosti projektové doku-
mentaci. Bylo tam stočeno
50 přívodního kabelu, který nikde
nabyl zapojen. snaze získat napě-
tí tomto rozvaděči bylo učiněno
mnoho úkonů. Při příchodu revizního
technika účelem provedení další
pravidelné revize elektrických za-
řízení snahy změřit impedanční
smyčku, bylo zjištěno, rozvaděč
je bez napětí.
Ve většině případů původní autor
projektů nebo naše projekční kancelář
tyto nedostatky doplní, projekt schvá-
len možno bez obav předložit
státnímu odbornému dozoru. honorář, který vy-
soutěžený, nezbývá peněz to, aby se
revizní technik zajel podívat kontro-
lované elektrické zařízení.
revizních zprávách jsou uváděny
stejné hodnoty izolačních stavů na
všech vývodech rozvaděče. Neuvědomil si,
že tímto potápí revizního technika,
který vypsal revizní zprávu zele-
ného stolu. Při výpočtu Smin
vychází průřez vodiče například 35
mm2
.
4. Jinými slovy neexistuje
projekt skutečného provedení, který
schválí původní projektant,
změny oproti projektu nejsou schvá-
leny projektantem,
elektrické ochrany nejsou nastavené
podle skutečných proudových zatí-
žení jednotlivých spotřebičů,
popisky jednotlivých svorek rozva-
děči nesouhlasí technickou doku-
mentací,
umístění přístrojů jednotlivých po-
lích rozvaděčů nesouhlasí technic-
kou dokumentací,
propoj mezi sběrnou rozvaděči
a prvním jisticím prvkem rozvadě-
či dimenzován pouze hlediska
jmenovité proudové zatížitelnosti.
Ceny provedení pravidelné revi-
ze elektrických zařízení jsou takové,
že když provede časová analýza
jednotlivých úkonů, které při výběro-
vém řízení byly požadovány, vychází
při hodinové sazbě revizního tech-
nika 350,- vítězné organizace
3,75 jeden úkon trvající min. Při pro-
měřování jednotlivých zemních od-
porů přizemňovacích páscích je
zjišťováno, některé mají extrémně
vysoké hodnoty odporů.
V časových limitech nejsou započítá-
ny náklady dopravu, diety, psaní
revizní zprávy atd. při stejných pod-
mínkách.1 Zjišťované nedostatky
Hlavním zásadním nedostatkem
je, provedená montáž nesouhla-
sí schválenou technickou doku-
mentací. vytýkám
jakési nedostatky.
3. Zkrátka, při výrobě rozva-
děčů nedbá dimenzování za-
řízení hlediska tepelných dyna-
mických účinků zkratových proudů,
případě, projektu přede-
psána ochrana pospojováním, není
často provedena dokonale. Nikdo
je nikdy neměřil. Kvalita provedené montáže
Tak jak jsou našimi odborníky kont-
rolovány projekty, stejně zkontrolujeme
provedenou montáž porovnáme ji
s předloženou technickou dokumentací,
nařízeními odborného dozoru platný-
mi normami. tak
nám pracují revizní technici.
Stává se, sběrny roz-
měrech 100 (1000 mm2
) je
napojen první jisticí prvek vodičem
o průřezu 2,5 mm2
. Pomocný pracovník
revizního technika zjistil, pod roz-
vaděčem při lehkém odhrnutí půdy
je nějaký kabel.EvP
67
zkratové ochrany jsou „nějak“ na-
staveny, bez výpočtů zkratových
poměrů,
jištění není nastavena selektivita,
není řešena elektromagnetická kom-
patibilita (EMC). tomto konkrétním pří-
padě jednalo elektrické zařízení. Při potáh-
nutí zemnícího pásku rukou dojde
k jeho vytažení, zemnící pásek má
délku 1,5 m,
značení rozvaděčů provedeno
stejným číslem,
vývodky nejsou utěsněny dotaže-
ny podle technologických postupů
výrobce pro jednotlivá prostředí,
svorkovnice rozvaděčích jsou
umísťovány níže jak 200 mm. nejdražší orga-
nizace vychází 58,- jeden
úkon trvající min.
rozvaděč jeho vývody včetně
přívodu byla vypsána výchozí revize
a dvě revize pravidelné tříletých
intervalech. Měřící
čidla byla umístěna nejnižším mís-
tě místnosti,
nejsou vzájemně vodivě propojová-
ny uzemňovací pásky FeZn. Nejsou
dodrženy podmínky pro výrobu roz-
vaděčů. Výchozí pravidelné revize
elektrických zařízení
Revizní zprávy jsou psány „ze-
leného“ stolu. Není
možné připojované kabely dobře vy-
formovat. Jsou zkrátka opisovány,
často jen vytvořena přední strana
a zbytek zkopírován, bez kontroly
předmětného elektrického zařízení
a několikrát sobě. Nejsou
pospojovány všech prvky úvahu
přicházející,
uzemnění transformátorů není spo-
čítáno Smin
. Zase provozovatel, který byl
upozorněn nedostatky závady
v probíhající montáži bez namyš-
lení oháněl, výchozí revizi vy-
psanou bez závad
