Nikdo
je nikdy neměřil.
Výchozí revize elektrických zařízení
je napsána podepsána revizním
technikem době kdy elektrické
zařízení bylo namontováno 40%
podle projektové dokumentace. Při příchodu revizního
technika účelem provedení další
pravidelné revize elektrických za-
řízení snahy změřit impedanční
smyčku, bylo zjištěno, rozvaděč
je bez napětí. snaze získat napě-
tí tomto rozvaděči bylo učiněno
mnoho úkonů. Při zkratu dojde nadměr-
nému oteplení vodičů poškození
ostatních.
Několik zjištění. nejdražší orga-
nizace vychází 58,- jeden
úkon trvající min. Chvála výsostech,
že podařilo napsat tři revizní
zprávy elektrických zařízení. Výchozí pravidelné revize
elektrických zařízení
Revizní zprávy jsou psány „ze-
leného“ stolu. Jinými slovy neexistuje
projekt skutečného provedení, který
schválí původní projektant,
změny oproti projektu nejsou schvá-
leny projektantem,
elektrické ochrany nejsou nastavené
podle skutečných proudových zatí-
žení jednotlivých spotřebičů,
popisky jednotlivých svorek rozva-
děči nesouhlasí technickou doku-
mentací,
umístění přístrojů jednotlivých po-
lích rozvaděčů nesouhlasí technic-
kou dokumentací,
propoj mezi sběrnou rozvaděči
a prvním jisticím prvkem rozvadě-
či dimenzován pouze hlediska
jmenovité proudové zatížitelnosti.
Ve většině případů původní autor
projektů nebo naše projekční kancelář
tyto nedostatky doplní, projekt schvá-
len možno bez obav předložit
státnímu odbornému dozoru. Není
možné připojované kabely dobře vy-
formovat.
prostředí nebezpečím výbuchu
plynů při umísťování měřících čidel
není bráno úvahu, jaký plyn se
jedná umístění čidel tomu ne-
odpovídá. Jsou zkrátka opisovány,
často jen vytvořena přední strana
a zbytek zkopírován, bez kontroly
předmětného elektrického zařízení
a několikrát sobě. Neuvědomil si,
že tímto potápí revizního technika,
který vypsal revizní zprávu zele-
ného stolu.
Stává se, sběrny roz-
měrech 100 (1000 mm2
) je
napojen první jisticí prvek vodičem
o průřezu 2,5 mm2
.
rozvaděč jeho vývody včetně
přívodu byla vypsána výchozí revize
a dvě revize pravidelné tříletých
intervalech.
Při konfrontaci revizního technika
sdělil, tato revize byla vypsána
a podepsána pouze pro přejímací
řízení.
3. Kvalita provedené montáže
Tak jak jsou našimi odborníky kont-
rolovány projekty, stejně zkontrolujeme
provedenou montáž porovnáme ji
s předloženou technickou dokumentací,
nařízeními odborného dozoru platný-
mi normami. tomto konkrétním pří-
padě jednalo elektrické zařízení.
4. Při pro-
měřování jednotlivých zemních od-
porů přizemňovacích páscích je
zjišťováno, některé mají extrémně
vysoké hodnoty odporů.
Pravidelné revizní zprávy neodpoví-
dají skutečnosti projektové doku-
mentaci.
Ceny provedení pravidelné revi-
ze elektrických zařízení jsou takové,
že když provede časová analýza
jednotlivých úkonů, které při výběro-
vém řízení byly požadovány, vychází
při hodinové sazbě revizního tech-
nika 350,- vítězné organizace
3,75 jeden úkon trvající min. Jak kvalitně jsou tyto revi-
ze prováděny? Cenové relace tom
jednoznačně vypovídají. tak
nám pracují revizní technici. při stejných pod-
mínkách.
V časových limitech nejsou započítá-
ny náklady dopravu, diety, psaní
revizní zprávy atd. Při výpočtu Smin
vychází průřez vodiče například 35
mm2
. Přitom vodiče 2,5 mm2
jsou
uloženy rozvaděčových kanálech
společně ostatními vodiči. Metan CH4
se zdržuje
v nejvyšším místě místnosti. honorář, který vy-
soutěžený, nezbývá peněz to, aby se
revizní technik zajel podívat kontro-
lované elektrické zařízení. Zase provozovatel, který byl
upozorněn nedostatky závady
v probíhající montáži bez namyš-
lení oháněl, výchozí revizi vy-
psanou bez závad.1 Zjišťované nedostatky
Hlavním zásadním nedostatkem
je, provedená montáž nesouhla-
sí schválenou technickou doku-
mentací. Při potáh-
nutí zemnícího pásku rukou dojde
k jeho vytažení, zemnící pásek má
délku 1,5 m,
značení rozvaděčů provedeno
stejným číslem,
vývodky nejsou utěsněny dotaže-
ny podle technologických postupů
výrobce pro jednotlivá prostředí,
svorkovnice rozvaděčích jsou
umísťovány níže jak 200 mm. Měřící
čidla byla umístěna nejnižším mís-
tě místnosti,
nejsou vzájemně vodivě propojová-
ny uzemňovací pásky FeZn. vytýkám
jakési nedostatky. zprávách
jsou často psány bláboly.
3. Nejsou
dodrženy podmínky pro výrobu roz-
vaděčů. Pomocný pracovník
revizního technika zjistil, pod roz-
vaděčem při lehkém odhrnutí půdy
je nějaký kabel.EvP
67
zkratové ochrany jsou „nějak“ na-
staveny, bez výpočtů zkratových
poměrů,
jištění není nastavena selektivita,
není řešena elektromagnetická kom-
patibilita (EMC).
revizních zprávách jsou uváděny
stejné hodnoty izolačních stavů na
všech vývodech rozvaděče. Nejsou
pospojovány všech prvky úvahu
přicházející,
uzemnění transformátorů není spo-
čítáno Smin
. Zkrátka, při výrobě rozva-
děčů nedbá dimenzování za-
řízení hlediska tepelných dyna-
mických účinků zkratových proudů,
případě, projektu přede-
psána ochrana pospojováním, není
často provedena dokonale. Bylo tam stočeno
50 přívodního kabelu, který nikde
nabyl zapojen
