EVP elektrotechnika v praxi 2013/3-4

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Jindřich Babarík BAEL Autor: BAEL

Strana 38 z 148

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
9) Například nařízení vlády 378/2001 Sb., zákoník práce, znění zákona 155/2000 Sb. • třeba pro zvolený kód nutno znát Protokolu uvádět. 5) 134 zákona 65/1965 Sb.3.1N ČSN 2000-5-51ed. 01.1 poža- davky provedení podle tabulky ZA. 2007 zajistit, aby stroje, technická zařízení, dopravní prostředky nářadí byly hlediska bezpečnosti ochrany zdraví při práci vhodné pro práci, při které budou používány., znění zá- kona 632/1992 Sb. Stroje, technická zařízení, dopravní prostředky, přístroje nářadí musí být c) pravidelně řádně udržovány, kontrolovány revidovány. Nutno dodat, možnost prodloužení lhůt pravidelných revizí některých elektrických zařízení dvojnásobek, za- vedená vydáním ČSN 1500 (schválené 16.3 Kód Všeobecný VV AA1 - AA2 11 AA3 - AA4 - AA5 AA6 AA7 - 12 AA8 - POZOR - AB Obr. Stroje, technická zařízení, dopravní prostředky nářadí musí být: pravidelně řádně udržovány, kontrolovány a revidovány.EvP 36 EvP 8) Zákon, kterým upravují další požadavky bezpečnosti ochrany zdraví při práci pracovněprávních vztazích zajištění bezpečnosti ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo pracovněprávní vztahy (zákon zajištění dalších podmínek bezpečnosti ochrany zdraví při práci). 1: s doplněním provedeném změnou Z2: Pro zařízení, která uplatňují při zkoušení, měření nebo sledování činnosti prostředků ochrany platí soubor ČSN EN 61557. Vraťme slíbenému popisu kategorie tj.1N ČSN 2000-5- 51ed. (3)10) zákona 22/1997 Sb. Zaměstnavatelům byla uložena povinnost podle odst. • Jaké normy instalace souvisejí tímto VV. stanovení termínů, lhůt rozsahu kontrol, zkoušek, revizí, termínů údržby, oprav rekonstrukce technického vybavení pracoviště, včetně pracovních výrobních prostředků zařízení, ohledem jejich provedení, doporučení výrobce způsob používání, požadavky pra- coviště, rizikové faktory způsobující zhoršení technického stavu pracovních výrobních prostředků zařízení souladu výsledky před- cházejících kontrol, zkoušek revizí, dobu provozu používání pracoviště9) 8. 1990) ztratila po sedmi letech svou opodstatněnost ustanovením odst., kterým stanoví bližší požadavky bezpečný provoz používání strojů, technických zařízení, přístrojů a nářadí. 2009 nahrazena ČSN 2000-6 září 2007 Elektrické instalace nízkého napětí Část Revize 4) Prvotní text kapitoly byl tohoto znění viz obr.9. nař. Pokud byla závaznost příslušných usta- novení norem stanovena základě stanovisek ministerstev nebo jiných ústředních správních úřadů, povolují výjimky ze závaznosti uvedených ustanovení tato ministerstva nebo jiné ústřední správní úřady. Navíc bylo osm let potvrze- no nahoře uvedeným ustanovením odst. (3) Právnické nebo fyzické osoby oprávněné podnikatel- ské činnosti správní úřady jsou 31. . vněj- ším činitelům prostředí nich následujícím povahám VV: A Teplotě okolí zařízení Atmosférickým podmínkám v okolí zařízení Každý jeho třídami bude uváděn spolu poznámka- mi autora popisem těchto částech: • Kód vnějšího vlivu dané třídy, charakteristiky požadované pro výběr instalaci zařízení podle tabulky ZA. písm. (4) písm. • Jaké tímto existují podmiňující vazby jiné VV. prosince 1999 po- vinny řídit těmi ustanoveními norem, která jsou označena jako závazná podle zákona 142/1991 Sb. 65/1965 Sb. písm. • Jaké lhůty pravidelných revizí instalací podle danéhoVV do- poručuje Příloha ČSN 1500/Z3 AATeplota okolí Kód vnějšího vlivu dané třídy, charakteristiky požadované pro výběr instalaci zařízení podle tabulky ZA. Původní text kapitoly ČSN 1500:1990. vlády 101/2005 Sb. c): Zákon 309/2006 Sb.1 požadavky na provedení podle tabulky ZA. • Jaké existují požadavky instalace tímto VV., platném znění, konkrétně ustanovením jeho 134a odst. 01. 2:2004 Elektrické instalace bu- dov Část 61: Revize Výchozí revize byla 01. 3) ČSN 2000-6-61 ed. c): (1) Zaměstnavatel povinen zajistit, aby stroje, technická zařízení, dopravní prostředky, přístroje nářadí byly hlediska bezpečnosti ochrany zdraví při práci vhodné pro práci, při které budou používány. 2) dané chvíli jednalo nejen nesystémové opatře- ní zvýhodňující jeden právní subjekt, ale rozporu teh- dy platným právním předpisem zákoníkem práce zákone č