EVP elektrotechnika v praxi 2013/3-4

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Jindřich Babarík BAEL Autor: BAEL

Strana 36 z 148

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
ČSN, 2. K pokynům výrobce patří dovětek: Pokud výrobce vůbec kdysi (před účinností zákona 22/1997 Sb. Revize elektrotechnických zařízení hromosvodů, ČSN 3801 roku 1963 Zprávy o revizi elektrických zařízení hromosvodů ČSN 3810 z roku 1961 Směrnice pro provádění revizi elektrických za- řízení hromosvodů byla vypuštěna ustanovení stanovující povinnosti organizací kvalifikaci pracovníků provádějících kontroly revize elektrických zařízeni, které mohou být uklá- dány toliko zákonem. nař. pokyny výrobce. prosince 1999! 2) Zákon technických požadavcích výrobky změně doplnění některých zákonů, znění pozdějších předpisů.8) odst. K volbě stanovení lhůt pravidelných revizí, pozor: elek- trických zařízení třeba předeslat, resp. ostatních výrobků zákon obecné bezpeč- nosti výrobků 102/2001 Sb. zákona č. Zaměstnavatel povinen zajistit, aby stroje, technická zařízení, dopravní prostředky nářadí byly hlediska bezpečnosti ochrany zdraví při práci vhodné pro práci, při které budou používány. 1) a • Následných kontrolách viz odst. vnějším činitelům prostředí a nich ponejprv těmto povahám VV: A Teplotě okolí zařízení Atmosférickým podmínkám v okolí zařízení uvádíme následující tabulce přehled chrono- logických změn nazírání nejen lhůty pravidelných revizí, ale nakonec kontrol elektrických zařízení pohledu norem a právních předpisů. Poznámky tabulce: 1) Normou byly nahrazeny ČSN 3800 roku 1967 - Elektrotechnické předpisy ČSN. (3) zákona 22/1997 Sb. Pokud jde lhůty kontrol elektrických zařízení, braly se v úvahu, uvedeném pořadí: 1. nehovoří periodách pravidelných revizí, ale o: • Kontrole bezpečnosti provozu zařízení před uvedením do provozu viz její odst., říká naopak: "Co musí být vykonáno, aby bylo zajištěno, zaříze- ní bude daných podmínek plnit bezpečně požadované funkce" dodejme, zejména aby výrobce nemohl vyvinit z odpovědnosti škodu způsobenou vadou výrobku podle zákona 59/1998 Sb. To týká nejen strojů, technických zařízení, přístro- jů nářadí, ale elektroinstalací. pohledu jejich periodicita rozsahu. Než budeme pokračovat této části, které bu- deme zabývat kategorií tj. Stroje, technická zaří- zení, dopravní prostředky nářadí, musí být podle písm. 2. rozsah kont- rol, zkoušek, revizí, včetně termínů údržby, jak vyplývalo z ustanovení odst.4) . připomenout, je dávno pryč doba, kdy bylo třeba striktně držet lhůt podle Tabulky ČSN 1500 (dříve podle ČSN 3800 let 1967 a 1961 nebo ještě dříve podle ČSN ESČ 170-1950)., znění zákona 632/1992 Sb. kapitole první části nadepsaného příspěvku bylo slíbeno, dalších pokračováních bude pojed- náno jednotlivých vnějších vlivech, dále jen „VV“, o podmínkách pro jejich dokladové určování, jejich rozsazích působení daném objektu a/nebo prostoru, pro který pro- tokol jejich určení vypracovává, vzájemných vazbách VV, o souvisejících normách nejen pro jejich určení, ale nor- mách podle kterých být elektrické zařízení, ohledem na konkrétníVV jeho třídu, vybráno instalováno. c) - pravidelně řádně udržovány, kontrolovány revidovány, V logice těchto postupných změn třeba dívat úva- hy autora volbě stanovení lhůt pravidelných revizí elektroin- stalací, jak budou dalších pokračováních uváděny jednot- livých vnějších vlivů. Dnes tomu již sedm roků toto nařízení vlády nabylo účin- nosti (dnem března 2005). 3)Stanovené výrobky jsou výrobky, které představují zvýšenou míru ohrožení oprávněného zájmu kterých proto musí být posouzena shoda práv- ními předpisy postupem stanoveným příslušným nařízením vlády provedení zákona 22/1997 Sb. provozní zkušenosti a 3.EvP 34 EvP Ing., závaznost, podle zákona 142/1991 Sb. 22/1997 Sb. Proto také nařízení vlády5) č. 378/2001 Sb.V neposlední řadě tom, jak vybraný promítá úvah volbě sta- novení lhůt pravidelných revizí elektroinstalací. Pokud to, jako nařízení vlády, vydaného provede- ní 134 předchozího7) zákoníku práce, zákona 65/1965 Sb.1 písm. Nový přístup, respektující prioritní odpovědnost výrob- ce stanovených výrobků3) – viz odst. Jaroslav Melen soudní znalec oboru bezpečnosti práce specializací elektrotechnice K čemu být projektantům, montážním techni- kům revizním technikům Protokol určení vnějších vlivů jimiž jsou nebo mají být vystavena elektrická zařízení tom také mohli, když měli, vědět „Bezpečnostní Požární technik“? Ve 4. Za připomenutí rovněž stoji fakt, jsou zaměstnava- telé, jako provozovatelé zařízení, kteří mají sami stanovit nejen periodicitu pravidelných revizí, ale mj. Přičemž nerozlišoval typ elektrických zařízení ani to, zda jde elektroinstalace nebo zařízení připojovaná, jako součást výrobních pracovních prostředků zařízení, např., "zezá- vazněných" norem ČSN, skončila dnem 31., bylo málo důrazné, pak ustanovení Požadav- ky výrobní pracovní prostředky zařízení, zákona č. (4) písm. 309/2006 Sb.2) ) dodal anebo lépe řečeno, pokud jeho současný provozovatel vůbec, ze- jména privatizace jiných majetkových převodech, našel. část . 1) Podle ustanovení odst. strojní zařízení, zdvihací zařízení, zařízení pro plynulou dopra- vu nákladů, průmyslové roboty apod.6) . Tehdejší přístup stanovování period pravidelných revizí elektrických zařízení byl charakterizován mottem: "Co musí být vykonáno k naplnění povinností uložených ČSN", době závaznými1) . vlády 101/2005 Sb