ESČ: Předpisy a normálie (1923)

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Tato druhá sbírka Předpisů a normálií je výsledek práce ESČ za rok 1921 a 1922. Práce byly rozděleny komisím v Praze, v Brně a v Moravské Ostravě; výsledky byly uveřejňovány v Elektrotechnickém Obzoru. O došlých námětech uvažovaly komise znovu, a celek byl předložen valnému sjezdu v Moravské Ostravě, který zasedal vc dnech 23.—26. července 1921. Sjezd prodebatoval návrhy v jednotlivých sekcích, návrhy na mnohých místech opravil a poté skoro vesměs jednomyslně přijal. Opravené návrhy upravila redakční komise ESČ, potom je výbor ESC předložil ...

Vydal: Pražská akciová tiskárna

Strana 395 z 532

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Převádí-li echanická energie ele­ ktrickou á-li podniKatel zapravovati daň podle kilowatových hodin, třeba mimo vše­ obecné údaje, vyznačené 28. Pro úřední šetření, konané žádosti pod­ nikatelově jeho náklad platí ustano­ vení 16. nařízení, ještě ohlásiti druh počet generátorů, vodní silou poháněných, jejich výkonnost užiteč­ ný efekt. K 13. Přím důchodkovým dozorem je pověřen důchodkový kontrolní úřad, který je příslušný podle mistři podniku podléhají­ cího důchodkovém dozoru, úřady tom uto nadřízené. § 31. . Každý podnik, podléhající dani z vodní síly, usí býti evně označen způso­ bem, vyjadřujícím zřejm jméno podni­ katele, hlavní předm podnikání, není-li tak již tohoto označení vidno, jde pod­ nik, používající vodní síly, ještě tuto okol­ nost. M inisterstvo financí může přím nebo vyšším důchodkovým dozorem pověřiti též technickou finanční kontrolu.potřebných zpracování jedné jednotky suroviny nebo vyrobeného zboží. Zostřený důchodkový dozor může naříditi finanční úřad stolice, bylo-li roz­ sahu ajícím podstatný vliv vým ěr daně zjištěno, byla ohlašovacího pro­ vozního rejstříku nesprávně zapisována do­ ba provozu nebo ěření proteklého množ­ ství vody spádu, anebo zapisování dru­ hu počtu strojů poháněného zařízení do chodu uvedených dělo tak, obava, 392 . § 33. 4. nařízení. § 32