Tato druhá sbírka Předpisů a normálií je výsledek práce ESČ za rok 1921 a 1922. Práce byly rozděleny komisím v Praze, v Brně a v Moravské Ostravě; výsledky byly uveřejňovány v Elektrotechnickém Obzoru. O došlých námětech uvažovaly komise znovu, a celek byl předložen valnému sjezdu v Moravské Ostravě, který zasedal vc dnech 23.—26. července 1921. Sjezd prodebatoval návrhy v jednotlivých sekcích, návrhy na mnohých místech opravil a poté skoro vesměs jednomyslně přijal. Opravené návrhy upravila redakční komise ESČ, potom je výbor ESC předložil ...
Pour
test —2° stanovila komise proto, podle
pokusů Ing. Kryšpínem asi
466
. ryšpína jest velmi
úzký vztah mezi bodem vzplanutí pří
stroji Penského odpařivostí olejů..
6 i
v o
p 155° C.
Podle pokusů Ing. d
—2° C.
5. Požadavek 155° Penského stano
vila komise proto, vyhovuje podle
statistiky sestavené Ing. Komise ne
kladla přísnějšího požadavku, aby neztížila
zbytečně výrobu transform átorových olejů
z parafinové ropy haličské, pro nás ob
chodně důležitých. Bodu
vzplanutí 165° Penského odpovídá asi
ztráta 0-05% oleje při zahřívání ho
diny 100° (10 oleje misce prům ěru
80 mm).10° při 20° aby vyhověla přání výrobcu
transform átorových olejů Gbelské ropy,
poněvadž tyto oleje ají při stejném bodu
vzplanutí větší viskositu než oleje jiného
původu, zároveň však, hledě bodu
nutí stálosti vzduchu teple, patří
mezi nejcennější oleje. ryšpína oleje, které vyho-
vejí této podmínce, zůstávají tekuté při
dlouhém ochlazení stačí zpra
vidla pro praktickou spotřebu.
Předepsaná zkouška (pour test) udává
bod oleje při nepřetržitém rychlém
ochlazování, kdežto spotřebitelé oleje ají
zájem tom, aby olej zůstal tekutý po
dlouhém ochlazení určitou teplotu.
Tato zkouška nahrazuje nepřesnou a
analyticky nespolehlivou zkoušku od-
pařivost olejů
