ESČ: Předpisy a normálie (1923)

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Tato druhá sbírka Předpisů a normálií je výsledek práce ESČ za rok 1921 a 1922. Práce byly rozděleny komisím v Praze, v Brně a v Moravské Ostravě; výsledky byly uveřejňovány v Elektrotechnickém Obzoru. O došlých námětech uvažovaly komise znovu, a celek byl předložen valnému sjezdu v Moravské Ostravě, který zasedal vc dnech 23.—26. července 1921. Sjezd prodebatoval návrhy v jednotlivých sekcích, návrhy na mnohých místech opravil a poté skoro vesměs jednomyslně přijal. Opravené návrhy upravila redakční komise ESČ, potom je výbor ESC předložil ...

Vydal: Pražská akciová tiskárna

Strana 312 z 532

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Nařízené sloučení elektric­ kých podniků provedeno1 budiž vlastníky do jednoho roku ode dne, kdy doručeno bylo rozhodnutí inisterstva veřejných prací o sloučení podniků. n. července 1919, č. n. zá­ kona, případě podle tohoto zákona nebo při sloučení elektrických podniků po­ dle tohoto zákona. Nevyhoví-li vlastníci podniků daném u nařízení, může inisterstvo veřejných prací sloučení podniků samo provésti vyvlastně- ním odnětím koncesse., následující 4., při přem ěně elektrických podniků všeužitečné podle 28. Pro vyvlastnění platí tomto případě obdobně ustanoveni § 13. zák. § Vládním nařízením předepíše, po­ dle jakých zásad jakou dobu stanoveny budou ěrnice pro zjištění výše odškod­ ného vyvlastnění elektrických podniků podle 13. dne 22. července 1919, 438 Sb. zákona dne 22. § inisterstvo financí může návrhu m inisterstva veřejných prací elektrickém u podniku, prohlášeném všeužitečný, po­ 315 . cit.prům ysl, obchod živnosti naříditi sloučení dvou nebo několika elektrických podniku v jeden, je-li toho provádění soustavné elektrisace nevyhnutelně třeba zvýší-li se tím celková hospodárnost podniků, jichž sloučení jde. 438 Sb. Daňové, jakož jiné výhody, pokud po­ skytnou podnikům pro jejich provoz, pro stavbu závodních budov, pro obnovu sta­ rých pořízení nových strojů zařízení, neopravňují vlastníka podniku dosažení příznivějšího ocenění při vyvlastňování po­ dle odstavce