Na závěr děkuji recensentu skripta B. Sedlákovi za pozorné pročtení skripta a za cenné připomínky, které pomohly zlepšit text. Můj dík patří rovněž pracovnicím katedry M. Teňákové, J. Beranově a L. Kadeřábkové za velmi přesné a pečlivé zpracování rukopisu a nakreslení obrázků.
pro děje pokles potenciálu podle rov.
Odtud plyne, potenciál pro střed nevodivé koule hodnotu
f í*/2 této hodnoty rostoucím trvale klesá.
. 1.4. 1,37).4), uvnitř nabitých vodičů libovolného tvaru
není rovnovážném stavu volný náboj intensita elektrostatickéha pole je
rovna nule. Pole existuje jen vně vodiče, přičemž vektor intensity má
v bodech ležících těsně nad povrchem směr normály povrchu vodiče. zna
mená, siločáry vystupují kolmo povrchu vodiče, popřipadř kolmo něho
vstupují. Protože siločáry jsou kolmé ekvipotenciální plochy (čl. 1. (1,63) přímo úměrně vzdáleností
f středu koule, němž její hodnota nulová (obr.
Uvnitř nevodivé koule nábojem rozloženým rovnoměrná celém jejím
objemu roste intensita pole podle rov.r~
která rovná potenciálu povrchu koule táto hodnoty s
rostoucí vzdáleností potenciál klesá, takže pro řídl v*ta-
hem
r {187B)
popřípadě zavedení plodná hustoty náboje vztahem
y ci. Uvnitř koule, tj.2),
plyne toho důležitý závěr, povrch vodiče ekvipotenciální plochou.87b)
Potenciálu vně vodivé koule ubývá mírněji než intensity pole, která podle
rov. (1*88^ vně koule )
podle vztahu (1,87a), který lze napsat tvaru
y eg,
Í7 •89)
2
Na povrchu koule hodnota potenciálu J>R . (1,54) nebo (1,55) klesá čtvercem vzdálenosti.3.
Poznali jsme (čl. Potenciál
v oboru není proto konstantní jako koule vodivé platí pro něj
y ----- §--- retr =
J ‘tn /■* ‘tV *
Q (1,88)
íff,/!1 £
