Karel apek »Národních Lislech«: »N2hle-
d již obecné tendenci »Technické kultury«, dává
Fleischrercva kniha netechnikm m.ncho podnt
k pemýšlení. Staví eskou technickou
literaturu výší práce, vykonané spoleném
velkém celku jest pro celko\^ technický vývoj vý-
znamná, Tato neobyejn mnohostranná kniha
náleží mezi bojovné pouné spisy, jimiž hlásí
inženýi spoluzodpovdnost budoucnost lidstva,
snažíce právo tcmu jasn dovoditi svojí prací,
vykonanou minulosti pítomnosti svtové kul-
tue. Ed. Lederer »Rozhledu«: »Neplýtvám ne-
zaslouženou chválou díla jeho, jež pokládám bez
nadsázky, prkud jsem mohl uiniti úsudek e-
ských knihách celý války vyšlých, dílo
nejhodnotnjší, nejcennjší.«
. Koudelka »Omladin«: »Je-]i
kniha lu-ena pro mJadé techniky, nutno pozname-
nati, zasluhuje okruhu daleko širšího, okruhu,
ve kterém neml scházeti žádný mladý dlník,
zejména prmyslový,*
Dr.kruhm technickým možno díla inženýra Fleisch-
nera srden blahopáti.«
Redaktor Jar. Kdo chceš po-
vznést rmutu dnešní dcby, knihu Fleischne-
rcvu, piln zncvu,<í
Dr
