enšin lidstva, jejichž roz-
voj nejplnjší mají jich nositelé alespo totéž
právo, jako dlník rozvoj svých, tebas jako
slabší potebuje vtší ochrany celku než já,
41t
.už vtšina
lidstva jen nesmírnými obtmi ztrátami život-
ních sil nesvobodn pizpsobuje.
Jsem pln vdom, škod celku pivodných
touto pizpscbeností hospodáského ádu jen po-
tebám nejmocnjší malé skupiny, sociální tí-
d, jejíž požadavky, pání cítní vytvoily tento
ád, stejn jako stát jej chránící, jem. Uznávám, naše
doba skytá rozvoj sil lidí mého druhu daleko
píznivjších podmínek než pro lidi vaší práce. pokládáte socialisti-
cký takový.jehc souasníky potomky. lovk potebuje svému štstí
pokud možno plného rozvcje všech jeho sil, jíž
v život soukromém nebo veejném, hospodáském
nebo obtav humánním.
Ano, dala zakrnti vtšin pracovnícli schopnosíí,
nedovolila jich ádného, plného rozvoje, leda po
dkladném zmrzaení nepodobném pizpso-
bení, naražení jedno kopyto proletáského dl-
níka, bez práv.
Veškerá dosavadní historie byla naklonna více
vývoji individuelních, vzácných vlastností tak
i majetku více než vývoji práce, chránila do-
volila využitkovati lépe tch vlastností, které pro
ni mly cenu vzácnosti cenu každodennosti. ale myslím, opomíjí
kvality významu uritých vzácných celku ne-
zbytných sil malých m. Ale platí nejen dl-
níkovi, ale podnikateli jako zamstnavateli dl-
ník hlavou rukou. více lidí
nalezne tom kterém budoucím ádu píležitost
k rozvoji svých sil schopností, tím bude tento
ád prospšnjším celku
