dlouholetém studiu pokusech praktických na-
psati konen svj úsudek taylorismu, liší pesn
pijatelné nepijatelného, sociální nesociál-
ního, ale nedovedl dosud jako praktický technik
zbaviti jistého, niím nezdvodnného pedsudku,
že veliký vysee významný úkol organisace prá-
ce možno spravedliv eticky stanoviska soci-
álního kulturního rozešiti jedin americkém
zpsobu pevážn ekonomicko-technickém. Neliším
se jeho názor podceováním likolu, který tu
ešíme, ale hlediskem, nhož pohlížím úel
lidské práce spoleenském život kulturního
lidstva.
Schvaluje-li americký výbor dkladném stu-
diu taylorismu nevoli dlníka proti tomuto systému,
jenž jedná dlníkem jako soumarem nebo stro-
jem, praví-li, dlník nebyl ani lovkem,
kdyby neprojevil této nevle taylorismu, má-
me nás uvážení tuhosti amerického svdomí so-
ciálního, jak jsme poznali výrok Wilsonových,
málo píin zaujatosti pro taylorismus, jako jedi-
ný, doporuení hodný systém vdeckého vedení
práce.
Nejlepším zpsobem pro povzbuzení intensiv-
njší práci jest dle výboru americké poslanecké
snmovny udržení pstování smyslu pro souin-
nost správy závodu dlníky.
Není vtšího ohrožení národní energie jako ne-
správné organisaci práce závodech prmyslových
a vyvolané jednotvárností, spolu sociálními
tenicemi zdravotními pomry závodech by-
tech dlnických,
292
. francouzské po-
kusy toho druhu upozornil jsem podrobn své
knize
