Zbyněk Martínek, CSc. Pokud tyto tech-
nologie akceptuje mezinárodní vědecký
výbor CIGRE, mohou být přijaty uvede-
nou komisí. století Václavu Prokopu Di-
višovi. rozvo-
jem měření nových vědeckých po-
znatků fyziky bleskového výboje byla
snaha zavedené systémy modifikovat. Jiří Kutáč Ing.Mimořádná událost areálu bioplynové stanice Malšicích
Ing. Dosud nepřesvědčili výrobci ob-
chodně označovaných aktivních jímačů
ESE mezinárodní elektrotechnickou ko-
misi IEC Ochrana před bleskem
o výhodách této technologie vůči klasic-
kým, často také označovaným jako pa-
sivní franklinovským jímačům. Úvod
Realizace prvního funkčního hromo-
svodu českých zemích přisuzována
z konce 18. Jeho nápad byl
po osmnácti letech realizován firmou He-
lita [1]. Princip ochranného systému zů-
stal zachován dnešní doby.
Vylepšené jímací tyče byly již 19. Tento druh
se užíval hlavně Francii, ale praxi
se skoro nevyskytuje.
2. Níže jsou uve-
deny výsledky 420 pokusů:
- (13,1 bez výboje;
- 165 krát byl zasažen jímač ESE
(39,3 %);
- 200 krát byl zasažen klasický jímač
(47,6 %). Ing.
století nabízeny různými obchodními or-
ganizacemi. Porovnání rozdílných návrhu systému jímací soustavy
. Měření jímací soustavě vrcholu South Baldy Nové Mexico (USA)
Obr. Výzkumy jímačích ESE
Institut pro vědu technologii na
Universitě Manchestru Anglii porov-
nal jímače ESE (dle poznámky jí-
mač Franklinova typu podle francouz-
ské normy 17-102. Leo Szilard, spolupracovník
Marie Curieové, navrhl použití radioak-
tivních prvků zlepšení ochranného
účinku tyčových jímačů.“
Dnes tato ochrana zakázána by-
la nahrazena systémem jímacích tyčí
pod názvem ESE (Early Streamer Emis-
sion urychleným vysláním vstřícného
výboje). Zmínka české literatuře kon-
cepci aktivních jímačů oblasti ochrany
před bleskem roku 1957 pod názvem
„Bouřky ochrana před bleskem“[2]:
„Radioaktivní hromosvod užívá jí-
mačích radioaktivních solí, které způso-
bují ionisaci ovzduší určité míry
zvyšují účinnost hromosvodu. 1):
13
Obr. nprap.
Pozn.
Komise IEC sleduje intenzív-
ně rozvoj nových technologií oblasti
ochrany před bleskem. klasický jímač (Franklinův),
2 Dynasphere, GLT Austrálie, Pulsar
60, Helita Francie, –Prevectron S6, Indelec
Francie
Závěr protokolu měření laboratoři Uni-
versity Manchester zcela přesvědčivě ne-
vypovídá přednostech ani jednoho uve-
dených systémů vůči sobě navzájem [4]. Martin Petrák
ZČU Plzni, Fakulta elektrotechnická HZS JčK územní odbor Tábor
Katedra elektroenergetiky ekologie vyšetřovatel HZS
1. Jan Mikeš
Unie soudních znalců, ČVUT Praze, Fakulta elektrotechnická
znalec oboru elektrotechnika energetika Katedra elektroenergetiky
specializace ochrana před bleskem přepětím
Doc. Diskuze nad uvedenou pro-
blematikou vyvrcholila březnu roku
2010, kdy členské země CENELEC
odmítly při hlasování přijmout francouz-
skou normu 17-102 [3] evrop-
skou normu EN.
V přírodní laboratoři Novém Mexiku
v USA byly instalovány hoře South
Baldy nadmořské výšce 287 nad
zemí tři typy jímačů délce (obr
