logické, zabraná plocha pro-
stě veliká, tedy musíme počítat tím, že
i pro blesk představují tato zařízení cíl, jenž
je velmi těžké minout. 7
Obr.r. Jsou provedení hro-
mosvodu mezi těmito kategoriemi objektů
nějaké rozdíly?
Principiálně souhlasím, ale praxe ukazu-
je, každý objekt originál. základě všech vstupujících
parametrů následně možné vyhodnotit
potřebná opatření. 6). Platí pro fotovoltaické elektrárny
na střechách velkých halových objektů? Ne-
zvyšují velkoplošné fotovoltaické elektrárny
riziko zásahu bleskem pro bližší objekty?
Ano, platí také velkých halových ob-
jektů.Víceméně každý bles-
kem zasažený objekt ohrožuje stavby své
blízkosti. 8). tom okamži-
ku elektrický proud šíří povrchu země
a může zasáhnout lidi, zvířata, ale objekty
v okruhu několika kilometrů (obr. Když zjednoduším, ka-
ždé řešené budovy nutné zohlednit ce-
lou řadu vstupujících parametrů infor-
mací budově její poloze, přes definici
zón, inženýrské sítě, vlastnosti objektu po
možné ztráty.
30
na nejsou peníze“. 6
Obr.
Z hlediska fotovoltaiky požadavků na
provedení hromosvodu lze podle mého ná-
zoru rozdělit budovy nebo plochy foto-
voltaikou těchto kategorií: malé budovy
(rodinné domy chaty), bytové domy (na-
příklad panelové domy), občanské stavby
(administrativní budovy, školy nemoc-
nice), velké halové objekty, fotovoltaické
elektrárny volné ploše (solární parky)
a splnění velmi přísných podmínek také
historické budovy. 7). Zároveň škody způsobené
pouze fotovoltaických systémech mohou
mít následek vysoké náklady obnovení
jejich provozuschopnosti, čímž návratnost
investice zbytečně prodlužuje (obr.
Každá stavba vždy nějakým způsobem
atypická tam řada proměnných.V okamžiku úderu blesku nebez-
pečí neomezuje pouze místo zásahu, ale
může rozšířit vzdálenosti například
2 kilometry místa zásahu. Bu-
dova solárními panely vystavena stej-
nému riziku jako budova bez tohoto zdroje
elektrické energie.
Ve svém článku hovoříte možné vět-
ší četnosti zásahu bleskem velkých foto-
voltaických elektráren umístěných volné
ploše.. analýze rizik zapo-
třebí snížit možná rizika ochrannými opat-
řeními pod hodnotu tolerovatelného rizika
RT
(obr. 5
Obr.o. 5).
Zvyšuje realizace fotovoltaických panelů
na střechách riziko zásahu bleskem?
Aplikace fotovoltaických panelů stře-
chách riziko zásahu bleskem nezvyšuje. technické
stránce pohledu projektanta nelze uva-
žovat tak, vytvořím pro každou uvedenou
kategorii objektů předem stanovené řešení.Je tedy důležité zajistit
správnou ochranu proti úderu blesku proti
přepětí tak, aby minimalizovalo riziko po-
škození ztrát. analýza rizik podle ČSN EN
62305-2, ed.Důležité uvědomit,že
v případě přímého zásahu nevhodně pro-
vedeného chybějícího hromosvodu může
dojít značnému poškození fotovoltaické-
ho systému, včetně dalších technologií, mož-
nému riziku požáru nejhorším případě
i ohrožení osob nacházejících uvnitř stav-
by nebo její blízkosti. tom
je právě tzv. Chybné provedení jí-
mací soustavy fotovoltaické elektrárny je
vidět dalším snímku (obr.
Projekt hromosvodu měl být součás-
tí projektové dokumentace elektro, nebo
samostatnou součástí projektové doku-
mentace provedení stavby? Existuje pro
jednoduché stavby (rodinné domy, chaty)
vzorový projekt hromosvodu, který bylo
možné jen dokumentace převzít? Ovliv-
ňuje návrh hromosvodu jeho provedení
to, zda střeše bude nebo nebude bu-
doucnosti fotovoltaika?
Z mého odborného pohledu být pro-
jekt jímací soustavy uzemnění součástí
Obr.DS137/CZ/0725 Copyright 2025 DEHN s. Jednoduše řečeno: velkých foto-
voltaických elektráren hovoříme četnosti,
nikoliv pravděpodobnosti“ zásahu bles-
kem
