Tato diplomová práce předkládá ucelený přehled o izolačních materiálech polymerníhoa kompozitního charakteru, které se používají jako primární izolace kabelů či jako materiálpro jejich opláštění. Dále poskytuje fyzikálně chemické principy během vzniku vazebu síťovaných termoplastů zvlášť se zaměřením na nízkohustotní XLPE síťovaného pomocívinyltrimethoxysilanu.Druhá část této práce podává přehled o nejpoužívanějších technologických postupech prosíťování LDPE, které je užíváno vkabelovém průmyslu.Třetí část je zaměřena na hledání nových způsobů stanovení úrovně síťování, které jsouporovnávány skonvenčními metodami, jako je extrakční metoda dle ASTM D2675-11a ČSN EN 579
7 zobrazuje závislost hustoty zesítění velikosti gelové složky.3 Vyhodnocení hustoty zesítění pomocí metody hot set test
Hustota zesítění byla vyhodnocena pouze skupiny Zátěž, která působila na
zkušební tělíska přesně definovaném napětí, byla pro zkušební tělíska skupiny příliš
velká prakticky všechny vzorky během 15minutového tepelného mechanického
namáhání přetrhly. P. Avšak ani těchto parametrů nebyly skupiny B
zaznamenány významné trendy, krom výrazného odskoku času přetržení dosíťovaných
vzorků. Naopak skupiny vzorků zvýšením stupně zesítění došlo zvýšení
pravděpodobnosti úspěchu testovaných vzorků podskupinách této zkoušce, což dokazují
výsledné hodnoty uvedené tabulce 4.7 Závislost hustoty zesítění velikosti gelové složky, skupina M.
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,64 0,66 0,68 0,7 0,72
ν[mol/l]
Gelová složka [%]
Závislost hustoty zesítění velikosti
gelové složky,.Analýza úrovně síťování kabelové izolace Michal Čermák 2012
84
teplotě °C, kdy obou materiálů projevuje tendence méně natahovat. měření smrštění přetržení byl problém, jak přesně určit
délku přetržené části, když velmi často docházelo přetržení diagonálním směru
zkušebního tělíska. Hodnoty
smrštění také nejeví prokazatelnou souvislost velikostí gelové složky, když předpoklad byl
opačný. Časy této skupiny nevykazovaly trend jinou závislost.
Následující obrázek 5.3.5 str. 76, vycházející naměřených hodnot, které
jsou uvedeny příloze tabulce P. toho důvodu byl měřen další parametr čas přetržení daných
vzorků velikost jejich smrštění. Výsledky samotné budou silně ovlivněny chybou měření, jelikož měření
prodloužení při přetržení nebylo vždy možné přesně určit středy čar vymezující měřenou
oblast momentu přetržení. výše uvedených důvodů tak zřejmě nedošlo sjednocení teoretických
předpokladů experimentem.2), který však samovolně přetrhl během měření, proto nebyl
započítán vyhodnocení. celé skupiny vydržel zátěž pouze jeden vzorek podskupiny
S 2,5 (příloha tab.
Obr. Výsledky ukazují, vzorky dodaném stavu byly
úspěšné dobou expozice vzorků tato hodnota postupně narůstala 100 %
u vzorků dosíťovaných.
5. Měření parametrů prodloužení smrštění celkově jeví jako
příliš „hrubé“ použitý typ vzorků. 5
