Poznámky redaktora
allforpower.Výhodoutohotouspořádáníjemož-
nost volit různou délku článku jednotlivých pa-
trech tím ovlivňovat jeho využití.
Navíc praktickému použití disipativní koncep-
ce pro návrh konstrukcí vertikálních kotlů zatím
brání několik otázek, jejichž vyjasnění dosud
pracujeme. Vzhledem zvýšení pracnosti ná-
vrhu, provedení detailů disipativních zónách
a zvětšení vodorovných deformací konstrukce,
však není účelné navrhovat disipativní konstrukce
v oblastech malou seismicitou. Hmota účinkující dynamickém
výpočtu tedy rozdělena jednotlivých pater
a lokalizována místech vedení. Tato konstrukce byla realizová-
na firmou BBS uplynulém roce lokalitě se
seismicitou odpovídající referenčnímu špičkové-
mu zrychlení podloží 0,2 Návrh dimenzí kon-
strukce byl proveden lineárně pružným výpočtem
metodou spektra pružné odezvy podloží rozkla-
dem vlastních tvarů.
Použití disipativní koncepce vedlo změně
statického modelu konstrukce.
Závěr
Ukázalo se, použití disipativní koncepce
pro návrh konstrukce vertikálního kotle nejen
platnými normami doporučené, ale vhodné, jeli-
kož přináší úsporu hmotnosti výsledné konstrukce
v řádu procent. ohledem běžně používané
typy průřezu konstrukcích kotlů další kritéria,
vycházející EC8 [1], volíme hodnotu součinitele
duktility rovnu 3,2.cz
| Uhelné elektrárny Coal-fired Power Plants Угольные электростанции |
vodorovných sil zajištěn svislým vedením umís-
těným ocelové konstrukci. Výsledky shr-
nuje následující tabulka.
Prokázání, všech disipativních prvcích
bude dosaženo meze kluzu. Tuto konstrukci jsme pro
porovnání vyprojektovali využitím principů disi-
pativního návrhu.
V rámci praktického řešení problému byla vy-
šetřována konstrukce vertikálního kotle projektu
Krasnodar, Rusko.
Ověření energetické rovnováhy úlohy. Vodorovným pohybům hmot kotle brá-
ní vertikální vedení rozmístěné jednotlivých pa-
trech rámu. Jedná především o:
Prokázání schopnosti prvků disipativních zó-
nách opakovaně plastifikovat při působení
zrychlení odpovídající frekvenci.95
04/2012 www. Bude
Pohled statický model nosné konstrukce kotle
projektu Krasnodar
Typ konstrukce
vertikálního kotle
Podíl hmotnosti jednotlivých typů konstrukce celkové hmotnosti nosné konstrukce
Lineárně pružný výpočet Disipativní konstrukce Rozdíl
Sloupy 31,3 31,3 %
Strop kotle 53,4 53,4 %
Příčle 6,4 4,5 6,4 1,9 %
Zavětrování 6,1 2,7 1,1 3,4 %
Ostatní 2,8 2,8 %
Články 0,5 -0,5%
Celkem 100% 95,7 99,5 0,5 4,3 %
Tab. Konstrukce dimenzována na
zatížení hmotnosti kotle, tedy 250 tun je-
den sloup. Di-
sipativní zóny modelovém případě byly řešeny
jako svislé seismické články excentrického ztužení
podleEC8[1].
Porovnání hospodárnosti konstrukce oproti ře-
šení bez využití disipace
Podle hmotnostního podílu jednotlivých typů
konstrukcí celkové hmotnosti konstrukce kotle
byla stanovena předpokládaná celková úspora
hmotnosti při použití disipativní koncepce oproti
koncepci lineárně pružného návrhu. Články byly di-
menzovány tak, aby maximální napětí nich
během neredukované seismické situace nepře-
kročilo mez pevnosti. Procentuelní rozdělení hmotností konstrukce vertikálního kotle vyjádření úspory disipativní koncepce
vůči nedisipativnímu návrhu
Část nosné konstrukce projektu Krasnodar navržená ja-
ko disipativní konstrukce
Část nosné konstrukce projektu Krasnodar navržená li-
neárně pružným výpočtem
. důvodů zacho-
vání podmínky statické neurčitosti konstrukce byly
odstraněny klouby přípojích příčlí sloupů.
Návrh disipativní konstrukce vyžaduje zaruče-
ní určité míry schopnosti duktilního chování kon-
strukce jako celku
