3.) Porovnávám:
• shody,
→ kde zdroje potvrzují,
• rozdíly,
→ kde liší výklad,
• mlčení.) každému uvedu:
• typ zdroje,
• rok vydání,
• stránku.
→ kde zdroj nevyjadřuje.) Formuluji jedno konkrétní tvrzení.
5.Nesnažím rozpor „zahladit“.
→ méně více, důležitá kvalita.
☐ Závěr formuluji porovnání, předem.) Vyberu 2–5 konkrétních míst dokumentů.
→ neodbíhám dalším textům podle pocitu.) Pracuji výhradně tímto výběrem.
→ bez jasného tvrzení není ověřovat.
→ zakrytý rozpor později vrátí jako problém.
.
→ každý rozdíl znamená chybu.
2.
4.
→ aby bylo možné zdroji vrátit.
☐ Vím, který rozpor kritický který akceptovatelný.
Princip „košíku zdrojů“ (doporučená metodika)
Při řešení sporné otázky:
1
