Zásady navrhování ochrany před úrazem elektrickým proudem podle platných norem (Revize ČSN 33 2000-4-41)

| Kategorie: Leták / Datasheet  |

Vydal: IN-EL, spol. s r. o. Autor: Michal Kříž, IN-EL

Strana 23 z 47

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Podrobnější vysvětlení doplnění hlediska měření impedance smyčky při revizích uvedeno ČSN 2000-6-61. nižší provozní teplotu vedení) není splněna tomto článku předepsaná podmínka pro impedanci smyčky. uvedenými vztahy je možno uvažovat jak hlediska projektování elektrických instalací, tak z hlediska jejich revizí.součinitele 1,5 přitom zahrnut součinitel oteplení vedení 1,2 tzv. Podrobnosti hlediska podmínek automatického odpojení při tzv. nepříliš rozsáhlých distribučních sítí) vychází jako vyhovující, jestliže část impedance smyčky připadající na koncové obvody není větší než 0,5 Uo/Ia. bezpečnostní součinitel 1,25 zahrnující velmi malé hodnoty impedancí ve spojích apod. Naopak pro vyšší provozní teploty vedení nemusí ani splnění podmínky 1,5 znamenat, pro tento provozní stav základní podmínka tohoto článku splněna. Jestliže vztah 1,5 není splněn, nemusí ještě znamenat, že pro místní provozní podmínky (např. napěťový součinitel zatížené sítě. minimálním zkratovém proudu, kterým třeba uvažovat pro projekt, jsou uvedeny ČSN IEC 1200-53, přesnější výpočet zkratového proudu – viz ČSN IEC 781. . Pokud se týká projektů, běžných případech (tj