Poznámky redaktora
360/1992 Sb. Zákoník práce svém znění ukládá
zaměstnavateli povinnost seznámit zaměstnance právními ostatními předpisy
souvisejícími bezpečností jejich prací.při důvodných pochybnostech pravosti dokladů požádá Komora
o potvrzení pravosti příslušný orgán členského státu
• Komora může stanovit právo vykonávat vybrané činnosti území
ČR osobám SR, které mají oprávnění této činnosti území SR
• Komora může stanovit právo vykonávat vybrané činnosti území
ČR osobám EU, které mají oprávnění této činnosti území státu EU
Zákonem umožněno vykonávat výše uvedenou činnost těm, kterým byla udělena
oprávnění projektové činnosti nebo bylo vydáno osvědčení zvláštní způsobilosti výkonu
činnosti výstavbě podle dosavadních předpisů.
Logickým výkladem znamenalo, požadavek zákona č.10.
„K zajištění řádného výkonu vybraných činností výstavbě, přesahujících rozsah oboru,
případně specializace, kjejímuž výkonu byla autorizované osobě autorizace udělena, je
autorizovaná osoba povinna zajistit spolupráci osoby autorizací příslušném oboru, případně
specializaci. oblasti technických norem situace stejná,
4
. samozřejmé, že
autorizovaný inženýr nese plnou právní odpovědnost celek.2006) následovně: Pokud zastřešuje stavbu
autorizovaný inženýr, právo zastřešit části projektu, které přesahují jeho znalosti odborníky
daných profesí, aniž vyžadováno jejich členství komoře.
o podrobnějších požadavcích pracoviště pracovní prostředí, nařízení vády č.
Právní předpisy technické normy:
Přístupnost právním předpisům technickým normám jednou základních
podmínek práce projektanta konstruktéra. Uvedená úleva netýká
autorizovaných techniků.50/1978 Sb.362/2005
Sb. práci výškách hloubkách.), který nabyl účinnosti 1. Jen jako příklad uvedu zákon 309/2006 Sb. znamená, oblasti elektro to
byl projektant splatným osvědčením dle vyhlášky č. Při této práci znamená, jim musí dát
k dispozici nebo určit místo dosažitelnosti.“ Komora svém výkladu tuto citaci upravila (přednosta Olomoucké pobočky Ing. důvodu závažnosti tohoto ustanovení četných
dotazů byl učiněn dotaz vedení ČKAIT.12.
Velice diskutovanou otázkou byl výklad požadavku článku zákona 150/2004 Sb. Bohumil Rusek (14.
Najdekrová konferenci elektro 31. Dále nařízení vlády 10l/2005Sb. odvoláním právní výklad nám odpověděl
místopředseda ČKAIT Ing.2004) následně legislativní odbor
Ministerstvapro místní rozvoj, poslední novela zákona nic nemění skutečnosti, původní
osvědčení zvláštní způsobilosti některým činnostem výstavbě udělená před rokem 1992
zanikla dnem 31. (novela zákona
č. Toto pravidlo není možné uplatnit u
různých profesí ani rámci jedné organizace.224/2003 Sb.2004 byl termín ukončení oprávnění kprojektování
podle dříve platných právníchpředpisů zrušen.5.1.2004. ovšem nutné, aby uvědomil,
že uvedeného projektanta nevztahuje jeho pojistka.
Olomoucká pobočka ČKAIT této souvislosti podala následující výklad:
Pokud organizaci (společnosti) více projektantů stejné odborné profese, lze jedním
z nich, který získá autorizaci, zastřešit činnost ostatních. Zásadní požadavky bezpečnost stále více
přesouvají závazných právních předpisů.,
kterým upravují další požadavky bezpečnosti ochrany zdraví při práci
v pracovněprávních vztazích zajištění bezpečnosti ochrany zdraví při činnosti nebo
poskytování služeb mimo pracovněprávní vztahy
