Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
něm bylo
ukázáno, tento způsob realizace „ekologického“ osvětlení důsledku dokonce životní prostředí poškodí. [10] uveden příklad takové záměny.
Pravidlo druhé Nelze odstranit vyduté mísy svítidel bez náhrady nebo provést jejich náhradu plochými skly
vyrobenými svépomocí.
Ani skupinovou výměnou celé řady (soustavy) bez odborného posouzení. Většina osvětlovaných ploch (např. Přitom lze takovou úpravu provést homologovanýml prostředky obou případech svítidlo Slteco Mushroom prvém
případě zničené škoda nikoliv malá).Porovnání soustav ukáže jaké řešení nejšetrnější. povrch
zdí budov) odráží světlo převážně rozptylně bez ohledu směr přicházejícího světla. Nejšetrnější ekologicky.
Patero jak ne
V dalším textu budu vycházet základního předpokladu, stávající osvětlení bylo navrženo kvalifikovaně. To
znamená, jsou použita optimální svítidla světelné zdroje stejně optimální geometrie osvětlovacích
soustav. některých případech to
nemusí způsobit žádné problémy. Platí podstatě totéž bylo řečeno v
ad a). Pokud
se použije ploché sklo, pak změní teplotní poměry svítidle, tím ohrožena jeho funkce bezpečnost okolí. Ekologicky šetrná soustava však
nemusí být šetrná kapse investora ani provozovatele. Svítidlo ztratí své krytí snadněji rychleji podlehne vlivům okolního prostředí. Soustava nezajistí dobré vidění nekvalitní osvětlení může
být důsledku příčinou ztráty zdraví, životě nebo majetku.
Opět nezbývá než zopakovat: Jakékoliv úpravy možné provést pouze spolupráce kvalifikovaným světelným
technikem. Při svícení
směrem vzhůru však vzrůstá riziko, bude světlo vyzářeno přímo oblohu. ani není tak kritické
kritérium pokud nejedná plochy zrcadlovým odrazem světla. Konečně taková úprava opět nemusí svém důsledku
prospět životnímu prostředí.
Pravidlo první Nelze provádět záměnu svítidel vydutými mísami svítidla plochým sklem. samozřejmě není vždy možné. svítidlo opatřené nátěrem poškozováním cizí věci. Svítidla takovým výrobkům patří.
Pravidlo páté, poslední bod patera při osvětlování památek, architektury, při reklamním informativním
osvětlení preferovat směrování světlometů zemi. Jen nebezpečí, výsledná soustava nebude splňovat svůj účel tedy ohrožovat účastníky provozu, ještě
významně větší.
Obr. Ovšem pravděpodobnější to, nebudou splněny kvantitativní nebo
kvalitativní požadavky osvětlení dané komunikace.
A ani postupnou záměnnou znamená vyměnit jedno svítidlo řadě.
Ovšem zásadní to, podle [3] možné provozovat pouze takové výrobky, pro které vystaveno prohlášení o
shodě. lze omezit pečlivou volbou
svítidla, jeho přesným směrováním případně doplněním vhodnými clonami.
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010" 13
. Pak místě rozhodnout, zda ekologický přinos vyváží
tyto vyšší náklady.
Pravidlo třetí Nelze opatřit svítidla svépomocně vyrobenými clonami nebo nátěry omezujícími vyzařování světla. jeden laických návodů jak s
minimálními náklady vyměnit svítidla vyměnit okamžiku kdy jsou nepoužitelná.
Obojí zásah konstrukce svítidla, který naruší jeho funkci. znamená, množství
světla emitovaného nežádoucími směry prakticky stejné při „horní“ „dolní“ poloze světlometu. Patrně tak
tomu bude blízkosti přírodních rezervací nebo významných astronomických observatoří. Změní optické vlastnosti důsledky stejnými, jako
bylo uvedeno prvém bodě. Odstraněním krytu, nebo jeho náhradou jiným, nehomologovaným,
ztrácí svítidlo prohlášení shodě tedy nepoužitelné. Jsou místa kde, však nelze nadřazovat ekonomická hlediska hlediskům ekologickým
