Seminář SRVO Sjednocení datových a mapových modulů pasportu veřejného osvětlení - software různých výrobců> Vliv osvětlení na reakční dobu řidiče> Energetické a ekologické aspekty veřejného osvětlení> Porovnání vysokotlakých sodíkových výbojek a svítících diod (LED)> Metody v defektoskopii prvků osvětlovací soustavy - stožáry> Zvýšení korozivzdornosti stožárů provedením termoplastické povrchové úpravy> Porovnání osvětlovacích soustav s novými světelnými zdroji
K ekologii obecného pohledu ještě dostanu dále.
Světlo obloze
Poslední zmíněný údaj tedy kritérium světelného toku horního poloprostoru nejkontroverznější. Výroba svítidel plochým sklem technologicky materiálově
náročnější. znamená navýšení spotřeby elektrické
energie výrobu většího počtu svítidel, stožárů dalších komponent soustavy. Tato svítidla jsou tedy dražší než svítidla plastovým krytem. Účelné
využití světla nižší, takže výsledku může stát, většího počtu svítidel vyzářeno větší množství světla,
které odrazí obloze. druhé „ekologické“, byť „bachratý“ kryt zřejmé již porovnání uvedených čísel.
První svítidlo lze rozmístit splněním požadavků osvětlení pro běžnou komunikaci (pro určité zadání, tím
nebudu zatěžovat, jen poznamenám, korektní) roztečích 28,5 metrů, druhé metrů. Plochá skla zástavbě
zcela postrádají smysl.
Krom toho třeba ještě vzít úvahu, osvětlovací soustavy budou velké části nacházet zastavěné
oblasti.
Přesto požadavek používání svítidel výhradně plochým sklem hlavním nárokem ekologických aktivistů. Ale vždy odrazu nějaké budovy, zeleně, terénní nerovnosti. environmentálního pohledu nutné ještě posoudit příkon osvětlovací soustavy,
počet jejích prvku.Obr. Více než dohromady vyzářeno obloze přímo odraženo terénu případě menšího
počtu účinnějších svítidel. Ona totiž sama velikost tohoto světelného toku nic neříká
a rozhodně není zárukou toho, budou minimalizovány rušivé účinky světla vzhledem obloze.
A poslední poznámka environmentálním vlivům. řadě případů narušují noční prostředí méně než svítidla s
plochým sklem. Jak zřejmé předešlého textu, tak příkon svítidel plochým sklem vyšší než klasických, je
jich zapotřebí větší počet (dle okolností tento nárůst 35%). Dokonce
tak, jej některé státy vypouštějí národních předpisů. Nárůst spotřeby výroby zase
navýšení environmentální zátěže. Jsou
tedy velice šetrná nočnímu prostředí. Pro velký odklon paprsku normály pak
dochází jeho zpětnému odrazu svítidla (ztráty) dlouhé dráze průchodem sklem (další ztráty). svítidlo plochým sklem (Siteco 50) účinnost 65,5% druhé (téhož výrobce řady, stejné nastavení optiky, protože vždy musí srovnávat srovnatelné) 78,3% a
do horního poloprostoru emitování přímo 0,4% světelného toku zdroje. Důsledek je
takový, nelze dosáhnout stejně velkých roztečí svítidel jako případě svítidel klasickým difuzorem. Je
to hluboký omyl komunity, která nemá dostatečné vědomosti oboru osvětlovací techniky. Světlo totiž nevychází svítidla sklem směru blízkým normále (kolmo rovinu
difuzoru), jako tomu klasických svítidel, ale pod stále tupějším úhlem.
Kvalitní svítidla vypouklým difuzorem mají zanedbatelný podíl světelného toku směřujícího přímo obloze. nejen to, připomínáme, jich
zapotřebí použít větší počet. Důsledkem jsou tedy vyšší investiční provozní náklady. Nic zvláštního ale na
kilometr již rozdíl pěti svítidel. srovnání s
„klasickými“ svítidly vypouklými mísami, musí mít plochým sklem totiž nutně, vyplývá fyzikálních zákonů,
nižší účinnost především nižší činitel využití podíl účelně využitého světla), užší vyzařovací charakteristiku -
tedy nedosvítí tak daleko.
"Environmentální účinky umělého osvětlení Jablonec nad Nisou listopadu 2010" 11
. maximální míře využijí světlo směrované dolního poloprostoru při
minimálním vyzařování přímého světla obloze. Pak ani světlo, které klasických svítidel vyzařováno pod velmi malým úhlem nad horizont, nemůže
přímo dostat obloze. (Viz například [4] [5])
Ekologie není jen světlo vyzářené oblohu
K uvedenému ještě třeba poznamenat, řešení šetrné životnímu prostředí nezabývá pouze světelným
tokem vyzářeným obloze
