Sborník přednášek LPE č. 65

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Praktické poznatky z dozoru a revizní činnosti. Odpovědi na nejčastější dotazy v oblasti projektování, montáží, provozu a revizí vyhrazených elektrických zařízení. Zákon 22/1997 Sb. Technické dokumentace pro strojní zařízení. Rozváděče – prohlášení o shodě, reakce na nový soubor norem ČSN EN 61 439 tvorba ES prohlášení o shodě. Vnější vlivy, jejich určování a protokol o určení vnějších vlivů. Zákonné povinnosti zaměstnavatelů ve vazbě na elektrická zařízení a mpbp. Místní provozní bezpečnostní předpisy (MPBP). Provoz budov a Místní provozní předpisy.

Vydal: L.P.Elektro s.r.o. Autor: L.P. Elektro

Strana 12 z 112

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Jsou tyto revize platné, pokud nejedná objekt, který spadá pod dozor báňského úřadu? Odpověď 7: Vykonané revize nejsou platné, jelikož objekty podléhající dozoru báňského úřadu nevztahuje zákon 174/1968 Sb.2 použít, protože tato norma již instalace zařízení nad 1kV neřeší (viz název normy). Dle ustanovení tohoto článku normy praxi znamenalo, pravidelná revize elektrické instalace prostoru zvlášť nebezpečném, vnější vliv AD4 (lhůta revize dle tabulky příloze 2 je stanovena roce), provedená např. V revizní zprávě, části „Předmět revize“, ovšem nutné vyspecifikovat, že nejedná revizi prováděnou pravidelném termínu, ale revizi například po opravě apod.73/2010 Sb.9. Dle mého názoru je výše uvedený článek 3. Pro nově instalovaná zařízení nad nelze ustanovení ČSN 2000-4-41ed. 2012.). Každá výchozí pravidelná revize, může být dílčí nebo souhrnná, opět zase záleží na specifikaci předmětu rozsahu revize. Příkladem takové mimořádné revize může být revize hromosvodu úderu blesku, revize elektrického spotřebiče provedená jeho opravě, oponentní revize provedená případě, kdy orgán dozoru, majitel objektu apod. Jedná revizi, která není ani výchozí ani pravidelná, která však prováděná základě mimořádného požadavku např. 12. Tímto „dodržením“ ustanovení čl. Netýká lhůt kratších než jeden rok“.2? Odpověď 6: Pro elektrická zařízení (instalace) nad kV, platí ČSN 61936 (12/2011) a pro uzemňování elektrických instalací nad platí ČSN 50522. 3. 2011, podle výše uvedeného článku mohla provést 31. Otázka 7: Na jednom objektu elektráren prováděl revize revizní technik osvědčením pro provádění revizí vydaný „Obvodním báňským úřadem“.9 trochu nesrozumitelný hlavně zavádějící a nutné provozovatelem dodržet termín pravidelné revize dle tabulky v ČSN 1500 (změna Z3, příloha 2), výše uvedeném případě jedná o lhůtu měsíců, obzvlášť když jedná prostory zvlášť nebezpečné. (dříve Vyhlášky č. zpochybnil zprávu původně provedené revizi.9 normy ČSN 1500, kde uvádí, že „Pravidelná revize musí být provedena nejpozději roce, kterého spadá konec stanovené lhůty doby provedení poslední revize.(9/2007) přílohy „NÁZVY DEFINICE“ doplněn termín „Mimořádná revize“. právního předpisu, technické normy, orgánu státní správy nebo majitele zařízení. 4 . Otázka 6: Lze při revizi elektrických zařízení nad kV, používat ustanovení ČSN 2000-4-41 ed. Otázka 8: Jak přesně vysvětlit článek 3.20/1978 Sb. normy ale lhůta provádění pravidelných revizí prodloužila rok, takže lhůta nebyla ale měsíců. také Vyhláška č