Sborník přednášek LPE č. 57

| Kategorie: Sborník  |

Nová ČSN 33 2000-7-710 Elektrické instalace nízkého napětí – Část 7-710: Zařízení jednoúčelová a ve zvláštních objektech – Zdravotnické prostory Proudové chrániče v instalacích pro zdravotnictví Eaton záložní zdroje napájení (UPS) Historie beztransformátorové technologie UPS Monitorování AC IT soustav ve zdravotnictví HAKEL – TRADE Zdroje záložního napájení dle požadavků nové ČSN 33 2000-7-710 Energetické systémy Plánovaná kontrolní činnost Státního úřadu inspekce práce ve zdravotnictví v roce Elektroinstalace ve zdravotnictví. Požadavky a použití monitorů izolačníhostavu ve zdravotnických prostorech Lokalizace poruchy izolace Obecné požadavky "hasičů" na požární bezpečnost staveb z hlediska elektrických instalací v budovách zdravotnických zařízení ....

Vydal: L.P.Elektro s.r.o. Autor: L.P. Elektro vzdělávací agentura

Strana 38 z 100

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Ve zdravotnických instalacích naštěstí provádějí pravidelné kontroly, takže proudové chrániče jsou stále poměrně dobré kondici. Jak bylo zmíněno výše, jednou příčin může být přítomnost stejnosměrného reziduálního proudu, který dokáže tzv. . koordinace chráničů svodiči přepětí). oslepit chránič typu ten není schopen vybavit. Navíc bylo prokázáno, zpožděné typy vykazuji podstatně vyšší provozní spolehlivost, než nezpožděné typy. případě ochrany obvodu rentgeny nabízí použití ještě odolnějšího typu případně pro větší reziduální proudy nabízí použití selektivních typů (nejčastěji citlivostí 300 mA). Pokud přes všechnu snahu nějaké potíže nastanou, většinou lze postupně najít uspokojivé řešení, aby instalace byla bezpečná zároveň funkční. Méně příznivá situace nastává případě, kdy proudový chránič nevybaví ani při vzniku většího reziduálního proudu. Již před mnoha lety bylo ověřeno, že pravidelně testované chrániče vykazují desetinásobně vyšší životaschopnost, než ty, které nebyly uvedení provozu nikdy testovány. První uvedenou skupinu problémů množné řešit vhodnou volbou typu chrániče (výhody typu dobou nepůsobení ms). 5ešením volba typu porovnání tímto rizikem ale reálné instalaci daleko větší spící problém tím nefunkční proudový chránič, kterého spoléháme jako posledního zachránce. běžných domovních instalacích není žádná účinná možnost, jak majitele donutit alespoň občasné kontrol. Volba vhodného typu závisí charakteru zátěže, zapojení způsobu provozu (viz např.34 V následující tabuce jsou uvedeny podmínky pro zkoušky vyššími frekvencemi. Obecně říci, že nežádoucí vypínání chráničů nepříjemné, ale nedochází ohrožení bezpečnosti. (převzato z ČSN 62423 názvem Tabulka 2). Nesprávná funkce proudových chráničů S postupným zaváděním proudových chráničů změnami zapojení instalacích se začaly vyskytovat problémy jejich nežádoucím vypínáním nebo naopak s nevybavením momentě, kdy nastala porucha. Obecně ví, požadováno pravidelné testování funkce pomocí testovacího tlačítka, ale realita jiná