309/2006 Sb.e))":
Soubor dokumentů obsahující návod výrobce pro montáž, manipulaci, opravy, údržbu,
výchozí následné pravidelné kontroly revize zařízení, jakož pokyny pro případnou
výměnu nebo změnu částí zařízení.g)).
A mimochodem, povinnosti zaměstnavatele jsou obdobně již stanoveny například
v Zákoníku práce (z.
A třetí pojem: Místní provozní bezpečnostní předpis (§2 odst.) platných zněních.
Následuje pojem „Provozní dokumentace (§2 odst. Technické,
chcete-li strojní zařízení elektrická instalace spolu ale souvisí velmi úzce-a právě
uvádí omyl řadu našich kolegů.)
či zákoně inspekci práce (z. Sice nejsou popisy ovládání azbukou, ale
53
.
A ještě několika pojmům, které velmi často objevují nejen tomto vládním nařízení
(jako definice zcela pořádku), ale textech různých roztodivných zpráv revizních
techniků snažících udržet práci každou cenu.
Tak nejprve“ průvodní dokumentace (§2, odst.tato zařízení zvláštní právní předpis jinak. Obzvlášť důležité pak ustanovení článku :"Zaměstnavatel přijme
nezbytná opatření zajištění toho, aby pracovní zařízení (definováno již výše) dané
k dispozici zaměstnancům podniku bylo vhodné pro vykonávanou práci nebo bylo
k tomuto účelu řádně upraveno mohlo být používáno zaměstnanci bez ohrožení jejich
bezpečnosti zdraví". absurdna vzato, pohledů právníků, taková „kancelářská
sešívačka", abych použil příměr jednoho právníků, nářadí, které vztahuje výše
uvedené nařízení vlády.:
Což předpis zaměstnavatele upravující zejména pracovní technologické postupy
při používání zařízení pravidla pohybu zařízení zaměstnanců prostorech
a pracovištích zaměstnavatele.251/2005 Sb.f))":
Soubor dokumentů obsahující průvodní dokumentaci, záznam poslední nebo mimořádné
revizi nebo kontrole, stanoví-li tak zvláštní právní předpis, nebo pokud takový právní
předpis není vydán, stanoví-li tak průvodní dokumentace nebo zaměstnavatel.), zákoně bezpečnosti práce (z.
Necítím být tak fundovaným odborníkem legislativě pro strojní zařízení, jak jsem již
uváděl začátku tohoto příspěvku, jsou zde jiní specializovaní kolegové.). chyběl
zákon požadavcích výrobek a. Tolik suchá řeč právníků. Sice nedefinuje „technické zařízení, přístroj
ani nářadí", ale vychází již zmíněné směrnice Rady 89/655/EHS, která stanoví,
že „pracovním zařízením" rozumí jakékoliv stroje, přístroje, nástroje zařízení
používané pro práci. Právě tato setrvačnost je, dle mého soudu, velkou
příčinou současných problémů.j.
Podobné názvosloví výše uvedené známe všichni revizní činnosti elektrických
instalacích všude nám chybí dokumentace, není určeno prostředí (vnější vlivy), nejsou
místní provozní bezpečnostní předpisy pro určité činnosti námi revidované instalaci,
řadu věcí nelze vůbec zkontrolovat změřit, tak bych mohl pokračovat. Podvědomě zde ještě objevují požadavky na
provedení „pracovních strojů" osmdesátých let minulého století, kde platila
ČSN 1630, které době byly spíše přínosem pro zajištění bezpečnosti (např. Jenže jako
revizní technik více než šestatřicetiletou praxí toho více než dvacet let hutním
podniku kde strojním zařízením jen hemžilo bylo také tak obrovské složité,
že současní noví revizní technici nemají ani zdání složitosti práce (revizí) strojním
zařízení, jehož leckdy jedinou dohledatelnou dokumentací bylo to, bylo vyrobeno
v zemích Varšavské smlouvy úřední text zde byl psán rusky), posledních více než
dvacet let soudní znalec oboru elektrotechnika, touto problematikou místě svého
podnikání velmi často setkávám.262/2006 Sb
