Sborník přednášek LPE č. 45

| Kategorie: Sborník  |

Vydal: L.P.Elektro s.r.o. Autor: L.P. Elektro vzdělávací agentura

Strana 280 z 286

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
proto lepší zvolit zdroj, který zvládá rozběhy el. ),s výjimkou prvku přepnutí mezi prvním druhým zdrojem. vedení, od výstupu el. Obrázek ožné propojení zdrojů běžnými el. rozvaděčem postupného náběhu, frekvenčním měničem,. Pro běžná zařízení zvlášť, pro EPpZ zvlášť. opačném případě hrozí, pokud nastane porucha, nebo dojde k požáru technologických prvcích umístěných společném rozvaděči bude přerušeno vedení EPpZ, které pak může ztratit oba zdroje napájení. Nejprve přehoří stávající síť, následně správně naběhne dieselagregát, ale napájení skončí v nefunkčním společném rozvaděči. zařízení. Zejména tehdy, je-li druhý zdroj určen napájení běžných zařízení i napájení EPpZ, nutné dodržet zásadu samostatných vedení rozvaděčů s jistícími prvky, případně dalšími technologickými prvky. motoru, umístěný frekvenční měnič, jsou zařízení relativně vysoké úrovně a složitosti. motorů díky své architektuře není samozřejmě dražší než ON-Line UPS. Stále však levnější varianta než předimenzovat UPS ON-Line. Pokud je včleněn výše zmíněný prvek samostatného vedení, pak přepínací prvek mezi prvním druhým zdrojem musí být všemi technologickými prvky, které jsou na samostatném vedení. Např. spotřebiči EPpZ, ovládání signály EPS 274 .Prohřešek proti znění normy může být přerušení samostatného el. Pravděpodobnost poruchy zde však cca vyšší. náhradního zdroje vstup EPPZ, elektrickým nebo mechanickým prvkem (např. 2) Samostatné vedení nemělo být vedeno přes rozvaděče určené pro běžná el. ON-Line UPS ní, pro rozběh el. Poznámka: Pokud nutné druhý zdroj umístit další podpůrný prvek, znamená to snížení bezpečnosti celého řetězce