Nové a připravované ektrotechnické normy v oblasti pravidel pro elektrotechniku v roce 2010 - Rušení norem ČSN a hledání náhrad. Nová ČSN 33 2000-7-721 Elektrické instalace nízkého napětí - Část 7-721: Zařízení jednoúčelová a ve zvláštních objektech - Elektrická instalace v karavanech a obytných přívěsech. Nová ČSN 33 2000-7-729: Elektrické instalace nízkého napětí - Část 7-729: Zařízení jednoúčelová a ve zvláštních objektech - Uličky pro obsluhu nebo údržbu. Požadavky právních předpisů a nových ČSN kladené na dodavatele elektroinstalací a spotřebičů, u kterých se předpokládá použití laiky. Náplň a zpracování revizních řádů pro elektrická zařízení a instalace. Elektrické instalace z pohledu požární bezpečnosti. Připojovací podmínky pro osazení měřicích zařízení regionálních dodavatelů elektrické energie u zákazníků. Přístroje nízkého napětí - projektování s využitím výpočetní techniky. Požární bezpečnost staveb ...
Zadáním skutečné průměrné výše resistivity výsledku
dosáhne větší bezpečnosti.
Třetím zadávaným kritériem, které výrazně, ale velice hrubým rozlišením, ovlivní jako
přepočtový koeficient celkový počet nebezpečných událostí volba polohy stavby nebo prostředí
inženýrské sítě. Zejména zvolená účinnost LPS zachycení zvládnutí
energie bleskového proudu měla rozhodovat výši plnění spoluúčasti pojištěnce.
Prvním zadávaných kritérií roční počet nebezpečných událostí. zadáván počtem úderů
blesku km2 Tuto hodnotu dnes možné získat poměrně přesně nemalý finanční obnos. Průměrné hodnoty pro oblast kde vyšetřovaný object situován
je možné určit různých izokeraunických map. Každý element sběrné plochy
má stejnou hodnotu sítě kratší než jeden stejně jako celých sběrných ploch sítí přesahujících
jeden kilometr. Dříve, době kdy
podobný normový postup nás nebyl zaveden, ležela plná tíže prokazování, proč nebylo potřeba
udělat project bezpečněji, pouze osobě schopnostech konkrétního projektanta. Tyto omezení jen dokládají
statistický způsob teorie výpočtu, protože zřejmé, nebezpečné přepětí může může putovat po
inženýrské síti dál než jeden km. Proto právě při určování této hodnoty nutné postupovat velice
obezřetně. proto nutné tuto
volbu nepodcenit.
V článku nebudu rozebírat veškeré možné zadávané parametry, ale zaměřím pouze volby
a parametry, které mohou značně ovlivnit výsledek výpočtu rizika. Osobně bych
175
.4 normy pouze maximální délkou 1000 m
a maximální doporučenou rezistivitou 500 kabelových tras. Tato hodnota, která výpočtu vstupuje určením
několika zdánlivě nezávislých parametrů plně závisí rozhodování projektanta.
Příliž nadsazená hodnota může způsobit nutnost použití vyšších opatření. Nic nebrání tomu, aby ochrana dle volby investora byla provedena lépe
a spolehlivěji.
Jiným méně přesným ale levnějším způsobem, zadání počtu bouřkových dnů rok, nich
se přímo výpočtu vkládá 1/10. Ale tak výpočet rizika určí pouze nejnižší přípustnou třídu
provedení LPS.
Kromě ověření, ochraná opatření jsou dostatečná projekt odpovídá normám, může být
výpočet rizika dokladem při případném soudním sporu. Přitom není žádným způsobem zohledněna skutečnost, bližší
úder blesku stejné vrcholové hodnoty nebezpečnější než vzdálený.
Základním kritériem, který rozhodujícím způsobem určí resultát určení počtu nebezpečných
událostí připadajících vyšetřovaný objekt. Doporučuji však zjistit starousedlíků, nejsou-li
v místě nějaké anomálie četnosti úderů blesků, tato případně hodnoty odhadem zahrnout.
Druhým zadávaným kritériem velikost sběrných ploch (pro přímý nepřímý úder blesku)
budov připojených inženýrských sítí. Rovněž tak rezistivita půdy velké části území našeho státu větší než
maximálně doporučených 500 Qm. Důležité jen uvědomit, stanovení maximálních rozměrů dává mírně
větší výsledek tím vyšší bezpečnost, pokud výpočet rizika opatření vyhodnotí jako dostatečná. budov možné tyto plochy zjišťovat přesným výpočtem,
nebo zadat maximálními rozměry budov (obdobně jako nasazením pravoúhlé krabice budovu). Naopak podcenění může
značně snížit bezpečnost projektu.
U běžných budov jsou rozdíly mezi přesným stanovením stanovením maximálních rozměrů
celkem zanedbatelné. Zde bych upozornil zvláště normě uváděné stromy okolí.
Věřím, několik let bude výpočet rizika dle ČSN 62305-2 brán běžně jako podklad
pro stanovení podmínek pojištění objektů. inženýrských sítí počítá dle článku A. Pomocí tohoto výpočtu možné prokázat,
že projektan postupoval mezinárodně uznávaným postupem udělal vše požadováno jako
kompromis mezi bezpečností nákladností provedení ochranných opatření.Jediným případem, kdy výpočet rizika může přímo určit třídu LPS, okolnost, třída LPS
se výpočtem ověří jako nedostatečná.
Přesný výpočet vhodné provést rozsáhlých členitých budov, kde rozdíly již mohly být
podstatné
