Centra technické normalizace (CTN) v oblasti pravidel pro elektrotechniku – Nové a připravované elektrotechnické normy v oblasti pravidel pro elektrotechniku v roce 2009. Nové normy – ČSN 33 2410 ed. 2 „Elektrické instalace nízkého napětí – Elektrická zařízení v kinech“ a ČSN 33 2420 ed. 2 „Elektrické instalace nízkého napětí – Elektrická zařízení v divadlech a jiných objektech pro kulturní účely“. Osoba odpovědná za elektrické zařízení – návrh reálného plnění požadavků právních předpisů a technických norem. Problematika starých a na ně navazujících nových instalací při provádění revize
327
. Tímto byl
porušen výrobek jeho bezpečné používání. Pokud nebylo zabezpečeno dostatečné odsávání (nutné provést výpočet) bylo
by nutné, aby panel elektrického ovládání stroje byl provedení nevýbušném
dle požadavků ČSN 60079-14 ed.2.
Nebyla zpracována „Výchozí revize“ (vstupní kontrola) elektrické instalace
pracovního stroje dle požadavků ČSN 60204-1 ed. Montážní firma měla informovat tomto
technickém zásahu výrobce ústředny mělo být tento upravená výrobek vydáno nové
ES prohlášení shodě, buď výrobcem zařízení nebo montážní firmou, která dle
ustanovení zákona 22/1997 Sb.2. Jelikož jednalo páry, které měly hustotu přibližně rovnou vzduchu (vzduch =
1), odpařované páry držely zdroje úniku plnícího hrdla. Byl proveden tento neautorizovaný zásah jinou osobou zařízení, které schválil
výrobce zařízení tím, němu vydal prohlášení shodě (označení CE). průvodní dokumentaci požární
ústředny (schémata zapojení) nebyl proveden záznam provedených technických
změnách.
Z důvodů zabezpečení nepřetržitého odvětrávání bylo nutné umístit podtlakovou
sondu systému odsávání dle požadavků ČSN 60079-10 ČSN 60079-14 ed.
Nebyly stanoveny vnějších vlivy dle požadavků ČSN 2000-3 ČSN 60079-10
a není zpracován „Protokol určení vnějších vlivů“. Připojení elektrické požární instalace (EPS)
Popis problému:
Jednalo posouzení technického provedení elektrické požární signalizace (dále jen
EPS) včetně připojení ústředen všech periferních zařízení, objektu komerční budovy. Zdrojem iniciace výbuchu mohl být zejména panel elektrickým ovládáním
stroje.
Maják pro optickou signalizaci byl provedení jmenovitým napájecím napětím 12V,
ale ústředna měla provozní napětí 24V. Výstupy
pro ovládaná zařízení nebyly monitorovány proti zkratu přerušení. hlediska zásahu výrobku jedná zcela nepřípustné
jednání. technických požadavcích výrobky) stala výrobcem
jiného zařízení, než které původně bylo instalováno.
Byla provedena praktická zkouška pro ověření monitorování odpojení připojených
zařízení ústředně, tím byly odpojeny siréna maják.pryskyřice katalysátoru formy vytváří nebezpečné plynné emise místě dýchací zóny
obsluhy ovládacího panelu (obsahuje elektrické zařízení), který umístěn přímo
u plnícího hrdla (panel lze nastavovat různé výškové úrovně hrany plnícího hrdla až
cca nad hranou plnícího hrdla). hrdle nebyla instalována žádná odsávací
hadice.
15.
Neshody požadavky zákonů, technických předpisů norem:
Nebylo zabezpečeno větrání okolí zdroje úniku plnícího hrdla, tak aby všechny
nebezpečné páry byly odsány, aby okolí plnícího hrdla nevznikla výbušná plynná
atmosféra. Montážní firma tento problém vyřešila samostatně
a tak, bez povolení výrobce ústředny instalovala všech ústředen (více než ks)
stabilizátor napětí (24V/12V). Jednou metod jak zjistit
množství úniku nebezpečných par plynů dobu jejich přetrvávání blízkosti zdroje úniku
je výpočet „Hypotetického objemu“ (Vz), dle požadavků ČSN 60079-10.2. Požární ústředna
nesignalizovala žádnou poruchu ani zvukovým ani vizuálním signálem. Fyzickou prohlídkou zařízení
bylo zjištěno, elektrické zařízení ovládacího panelu (včetně krytu panelu) není
v nevýbušném provedení, dle požadavků ČSN 60079-10
