Sborník přednášek 43. konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

NH Hotels Olomouc Congress listopad 2011. Povinnosti OSVČ ve vztahu k bezpečnosti práce a technickým zařízením Ing. Ondřej Varta – SÚIP Opava Informace z legislativy Dotazy a odpovědi Problémová ustanovení předpisů a norem (II) - stanoviska Ing. František Grossmann – SET Ostrava České technické normy vydané a připravované na vydání v roce 2011-2012 Poznatky potřebné pro činnost revizního technika (první část) Jiří Hemerka dipl.tech., SET Olomouc, člen TNK 22 Výběr a stavba elektrických vedení ...

Vydal: Solid Team s.r.o. Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 21 z 108

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
č. 6.)a nejedná tedy o živnost vázanou jak případě montáže, oprav revizí určených technických zařízení dozorovaných drážní inspekcí nebo vyhrazených technických zařízení v působnosti dozoru báňské správy.2007, platilo závazných posléze nezávazných normách pro předmětná zařízení, revize elektrických spotřebičů nářadí mohly provádět osoby s nižší odbornou způsobilostí. není na místě. Stanovisko bylo vysloveno době, kdy platil zákon 251/2005 inspekci práce kdy byl strany různých institucí vyjádřen názor, případě provádění revizí el. nepovažuje SÚIP za naplnění skutkové podstaty přestupku správního deliktu podle zákona č. ani oprávnění podle vyhl. 251/2005 Sb. Zdůrazňovat této souvislosti uvedená ustanovení uložení možné sankce SÚIP výše mil. úseku vyhrazených technických zařízení.2.č. náplních živností, řemeslnou živností nevázanou jiný doklad než doklad vzdělání ani osvědčení podle vyhl. zařízení jiným pracovníkem než revizním technikem, vystavuje organizace sankcím strany OIP, což jim vyplynulo ze „sazebníku pokut“ uvedeným citovaném zákoně. Lhůty revizí uvedené nezávazných technických normách jsou platné pouze sféře působnosti SÚIP Opava.2008 uvedené nejen odborném tisku, ale na internetových stránkách), protože kontrola této činnosti jeho působnosti, provádění revizí přenosného nářadí spotřebičů osobami odbornou způsobilostí nevázanou na odbornou způsobilost revizního technika. 73/2010 Sb. Na základě hodnocení rizik souvisejících četností používání prostředím, kterém jsou tato zařízení provozována, sami stanovili termíny, kterých považují nezbytné provedení revizí těchto spotřebičů revizním technikem kvalifikací podle vyhlášky ČÚBP 50/1978 Sb. třeba však připomenout, době vydání této vyhlášky 1. Vycházeli domněnky, podle 20 a citovaného zákona totiž dopustí přestupku nebo správního deliktu ten, kdo „bez oprávnění nebo osvědčení vydaného organizací státního odborného dozoru provádění prohlídek, revizí nebo zkoušek při provozování vyhrazených technických zařízení provádí ve stanovených případech prohlídky, revize nebo zkoušky reagoval SÚIP zmíněným stanoviskem, aby vyvrátil tyto domněnky, něm uvedeno že, cituji: „ zajištění bezpečnosti elektrického ručního nářadí spotřebičů pracovišti osobou s jinou kvalifikací než uvádí vyhl. 8. 7.7. Tento přístup, vzhledem tomu, termíny provádění revizí . hlediska Živnostenského zákona jsou revize elektrických zařízeních stejně jako montáže, opravy zkoušky smyslu nařízení vlády 278/2008 Sb. zřejmé, že pracovník odbornou způsobilostí podle citované vyhlášky pracovník pro provádění revizí tedy revizní technik. známo stanovisko SÚIP 20. 9. Takovéto povinnosti lze měnit nebo ukládat pouze právním předpisem. Změna právně nezávazné technické normy nemůže měnit povinnosti zaměstnavatelů, nebo provozovatelů VTZ. Systému inspekce práce jde při kontrolách praxi zejména to, aby zaměstnavatelé (provozovatelé) šňůrových elektrických spotřebičů ručního elektrického nářadí zajistili jejich bezpečný provoz. Normy jsou nezávazné právních předpisech doposud nejsou stanoveny lhůty pro provádění revizí jednotlivých zařízení. 50/1978 Sb. 50/1978Sb. Pro technická zařízení v působnosti odborných dozorů dopravy nebo báňské správy platí lhůty uvedené jejich právních předpisech. SÚIP neztotožňuje návrhy, které bez dostatečného právního důvodu, pouze výkladovými postupy stávajících předpisů, mohou vést zvýšení administrativní finanční zátěže zaměstnavatelů. hlediska odborné způsobilosti osob jen „staré“ vyhlášky 50/78 Sb.21 spotřebičích vyšších nároků znalost měřících metod, způsobu posuzování zařízení a odpovědnost osob provádějících tuto činnost