Problematická ustanovení nové vyhlášky pro vyhrazená elektrická zařízení Pomůcka pro revizní techniky - vyhodnocení nedostatků ohrožujících bezpečnost uznávanými metodami Dotazy a odpovědi Ing. František Grossmann, SET Ostrava Přehled nových technických norem Rozbor opakujících se nedostatků v revizních zprávách Jiří Hemerka dt, Solid Elektro Team Olomouc ČSN 33 2000-5-51 cd.3 Nová ČSN 33 2000-5-551 cd.2 Novelizace ČSN 33 2000-7-717 ed. 2 Ing. Karel Dvořáček, předseda TNK 22 ÚNMZ Praha K novým normám ČSN 33 2000-4-41 ed.2, změna Zl:2010, ČSN 33 2000-4-43 ed.2, ČSN 33 2000-5-56 ed.2 ...
Vydal: Solid Team s.r.o.
Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum
Strana 20 z 100
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
zaměstnavatel povinen zajišťovat provádět úkoly hodnocení a
prevenci rizik možného ohrožení života nebo zdraví zaměstnance. Domnívám však mohl alespoň odbornou
radou pomoci provozovateli při volbě těch opatřeních zajištění bezpečnosti zařízení, tak
jak dělají revizní technici jiných vyhrazených technických zařízení, zvláště pak pokud
má zájem provozovatelem dále spolupracovat, než bude nahrazen snaživějším a
vstřícnějším revizním technikem. provozovatel zařízení plnit závazným předpisem stanovené obě
povinnosti pravidelných lhůtách provádět revize zařízení průběžně(neřku-li stálej
vyhledávat hodnotit rizika zařízení souvisejících činností. zařízení neprovádějí
revizní technici všechna bezpečnost nebo nebezpečnost zařízení starých nových je
hodnocena autorizovanými odborníky pro hodnocení rizik. proto vidím spojení
s pracovníkem pro vyhledávání rizik jako nejúčelnější nejsprávnější, poněvadž
zaměstnavatel resp.
20
. stupeň závažnosti
Provést zjištění rizika jeho hodnoty
Navrhnout opatření snížení odstranění rizika
Stanovit termíny, odpovědnost, kontrolu
Prokázat praktickou akceptovatelnost rizika
Samozřejmě některé těchto kroků jsou bedrech provozovatele zařízení
a revizní technik může, ale nemusí podílet návrhu dodatečných bezpečnostních
technicko organizačních opatření. Aby tento argument měl šanci uspět soudu, určitě v
lepší situaci tomto případě ocitne ten, který úvahu zdravého selského rozumu
promítne některé metod oficiálně uznávaných jako obecné kritérium pro hodnocení
rizik zemích EU, státech, kde žádné pravidelné revize el.technik musí těchto případech použít „zdravý selský rozum“ přihlédnutím právním
předpisům míře přijatelného rizika.
Poznámka :
Podle Zákona dalších požadavcích bezpečnosti ochrany zdraví při práci
č. zařízení mohou být symbióze dalšími riziky. 309/2006 Sb. Může zajišťovat, sám,
má-li tomu potřebné znalosti nejvýše zaměstnanců, má-li zaměstnanců více musí být
odborně způsobilý dokladem úspěšně vykonané zkoušce akreditované organizace.
Takže prakticky malých organizacích může poradit revizní technik při hodnocení rizik
společně zodpovědným pracovníkem organizace elektrická zařízení, velkých
organizacích odborně způsobilým pracovníkem pro hodnocení rizik. Vpodstatě často
rizika el.
Jednotlivé kroky při hodnocení rizika obecného hlediska pak spočívají těchto úkonech:
Provést popis posuzovaného systému
Zjistit rozhodující parametry systému
Popsat nebezpečí, která systém obsahuje(co může někoho hrozit)
Ohrožení, plynoucí nebezpečí (jak může dojít úrazu)
Provést kontrolu provedení zařízení ohledem platné předpisy
Zjistit pravděpodobnost vzniku nežádoucí události resp. stupeň
pravděpodobnosti
Zvážit závažnost důsledku nežádoucí události resp. Oba pracovníci musí mít
svou nezaměnitelnou odbornou způsobilostpodle příslušných právních předpisů
