ROZHLEDY týdenník pro politiku, vědu, literaturu a umění

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno Autor: Josef Pelcl

Strana 551 z 655

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
V tom vidíme nový extrém Tolstého, jenž zapomíná zde, lidstvu samovolně není ani možno zříci své kul­ tury; mohlo státi jen nějakou vnější katastrofou. Každý reformátor musí počítat daným stavem kulturním, neboť úplné jeho odstranění přesahuje síly lidské. Tolstoj zavrhuje kulturu nynější, která ovšem přiro­ zeným výsledkem kultur předchozích. atd. 543 jako před pěti sty lety Chelčického: Pravý křesťan chová se k zařízením nynější společnosti passivně; nemá účasti v úřadech, ale neodpírá jim poslušnosti, pokud něm nežádají činů protikřesťanských; neschvaluje daně, ale platí je, dokud nucen; práva volebního vůbec neužívá ho nedomáhá; úřadu porotce soudce nepřijímá; nemůže být vojákem, panovníkem, zákonodárcem, policejním zřízencem, katem; také nemůže být knězem, nebo dokonce mnichem, tím méně biskupem nebo papežem; neboť jsou všecko věci odporující zásadám křesťanským.STUDIE TOLSTÉM. Avšak učení Tolstého tak zdravé jádro, škoda bylo, kdyby je' potkal týž osud., neboť jinak musil odejít poušť živit se kořínky. proto doufáme všecky příznaky tomu nasvědčují Tolstém vznikne zvláštní škola Tolsto- jovská, která zásadám jeho bude hledět dodat tvaru konkrét­ nějšího zevrubnější applikací naše poměry pozná se pak bezpečněji, současné kultury třeba vymýtit a jakými prostředky. církev), neboť jim naprosto odpo­ ruje, jako nelze opravovati dům, který základů špatně vystavěn; třeba jej sbořiti vystavěti jiný. Toto odmítavé stanovisko myslíme bylo největší vadou pro budoucnost učení Tolstého; dočkalo téhož osudu jako učení Chelčického, jako učení amerických »ne- odpíračů zla* bylo prostě ignorováno. . Nynější společnosti je ovšem těžko zříci svého stavu kulturního, poněvadž hoví jejímu egoismu; ale bude jednou tomu nucena, až pozná, tato cesta nevede východu, nýbrž propasti. Tolstoj sám nechce nikde snížiti kompromisu ny­ nějším stavem, neboť bojí, tím padla zásada, tuším ani nepokládá možné, aby učení jeho nabylo konkrét­ nějších positivnějších forem základě daného stavu kul­ turního. Ale toho nenásleduje, praví Tolstoj, jest tato cesta, kterou vývoj kulturní bral, nutná jedině správná lidstvo této kultury nemohlo zříci, pozná-li, tato kultura ohrožuje ničí vyšší zásady zásady mravnosti. Vždyť sám Tolstoj užívá domu, užívá pluhu, péra, tisku atd. Nelze snad opravovati při- způsobovati požadavkům mravním neb naopak požadavky mravní (tak činí př