ROZHLEDY týdenník pro politiku, vědu, literaturu a umění

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno Autor: Josef Pelcl

Strana 137 z 655

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
, x DR. Jejich proměnlivost zcela samostatná, rozložená kolem nového typu (středu).) Umělým výběrem nedovedeme vytvořiti stálých, zlepšených plemen. Z kritiků českých nejblíže Dobroljubovu stál G. MÁCHAL. Každá jiná kritika byzantinism kletým triumfem šosáctví a prostřednosti poli, kde vládnouti jediné genius in­ dividualita cítění.* (Lit. Objeví se v přírodě kultuře umělé bez přechodů bez vnějších příčin; aspoň nám nepodařilo nějaké příčiny vnější stanovití. Tvrdí-li se, semenáři tvoři nová plemena, není správné. Všecky naše zkušenosti vedou závěru, stálá plemena tvoří příroda sama, náhle, jaksi skokem. Liší svých rodičů kvalitativně, jest novým znakem. . Rtlmker uvádí velmi pěkný příklad >vytvo­ ření* plemene nového. Tato individua byla vybrána, zaseta, rostliny chráněny před křížením ji­ nými plemeny tak povstalo výtečné Beselerovo plemeno bezosinné.KRITICKÉ NÁZORY DOBROLJUBOVA. Beseler vypěstoval obyčejný oves imělým výběrem velice výnosné, ovšem nestálé plemeno. Schauer, který úkolu kritiky pronesl tento pozoruhodný soud: >Pravým vlastním úkolem kritiky není nic jiného, než formu myšlenkovou shrnouti vysloviti náplň života, která každém pravém díle uměleckém jest ulo­ žena jen čeká, aby byla vybavena několik chvil nás oživila týmž bohatstvím citovým, aby náš duševní život vzedmula touž vysokou vlnu umělecké inspirace. 353). Beseler velice pozorně pozoroval všecka individua ovsa své kultury, podařilo delší době nalézti ně­ kolik individuí, jimž osiny zcela scházely. Oni pouze mohou jejich kultuře náhodně se vyskytující mutace postřehnouti, isolovati umělým vý­ běrem zlepšiti. 131 nati důležitou okolnost, Dobroljubov stále mysli dílo skutečného umělce. Listy 1890. Kritické zásady Dobroljubova stýkají mnohé pří­ čině názory novější sociologické kritiky francouzské, ale kritik ruský dospěl nim samostatně pozorováním současné li­ teratury realistické vyslovil jimi demokratické snahysvé doby. Praktické stránky noVých směrů V biologii9 (Dokončení. Je-li znak ten prakticky výhodný, možno nové plemeno, jež Vři zove mutací, umělým vý­ běrem zlepšiti. Oves byl však silně osinatý, což jisté míry vadilo jeho rozšíření