12.
Jan HÁJEK, organizační složka Praha, DEHN SÖHNE GmbH CO.také možná, ale musí být zváženy všechny
skutečnosti to, zda její zničení neznamená
příliš mnoho komplikací (náklady na
výměnu,výpadekprovozu,jejícenaatd. 12.
Jak postupovat této situace?
Rozhod-ně třeba tohoto
případu vytvořit některou již
uvedených variant.)
Sečteno podtrženo případě
plně vybavené kamery nutnosti ji
chránit mohou náklady svodiče
bleskových proudů vzrůst až
30 000 korun! Varianta svodu
realizovaného vodičem HVI (
) osazení prostých svodičů
přepětíjepřecejenlevnější. KG.o. pro
dohled nad parkovištěm u
některého „monstermarketů“.r.6
Obr.0
TaT článek 12.
Kamera vně objektu mimo
ochranný prostor jímací
soustavy
Zcela typickým řešením
tohoto případu přehledová
kamera rameni vysunutém do
prostoru rohu objektu, např. 12. Při nesouhlasu majitele
obr.
PRVNÍ ELEKTRONICKÁ KNÍ OCHRANĚ PŘED BLESKEM
Š Strana 154
Verze 2. Kamera by
rozhodně neměla fungovat jako
náhodný jímač ne-patří mezi
její funkce.
.6
TIPY TRIKY PŘI INSTALACI PŘEPĚŤOVÝCH OCHRAN
Dalibor ŠALANSKÝ, člen ILPC, LUMA Plus s.5
Obr
