Provoz distribučních soustav

| Kategorie: Skripta  | Tento dokument chci!

... čas, kdy tato publikace vznikla, je ve znamení pokračujících dynamických změn v energetice. Energetika jako celek, nejen výroba, přenos a distribuce elektřiny, na které se zaměřuje tato edice odborných publikací, je ovlivňována zásadními událostmi. Plně se otevřel trh s elektřinou a plynem, stále narůstá podíl obnovitelných zdrojů na výrobě elektřiny, mění se a vyhraňují postoje k jaderné energetice. V rámci Evropy se stále více diskutuje o využití primárních zdrojů i paliv, rostou nároky na přenosovou soustavu.

Vydal: České vysoké učení technické Praha Autor: Petr Toman Jiří Drápela Stanislav Mišák Jaroslava Orságová Martin Paar David Topolánek

Strana 110 z 265

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Příkladem této automatiky systém RCC (Residual Current Compensation) vyvinutý firmou SWEDISH NEUTRAL [12]. V poslední době také došlo rozšíření automatik, které sobě zahrnují jak prostředek pro detekci postiženého vývodu, tak pro kompenzaci poruchového proudu následnou lokalizaci místa poruchy. Systém RCC vybaven také funkcí pro lokalizaci poruchy, tato funkce však vyžaduje zapojení postiženého vývodu kruhu vývodem nepostiženým. 3.48. Pomocí této metody označen vývod se změněnou admitancí jako postižený ostatní vývody, bez změny admitance jako nepostižené.109 rozlišit prostředky pro indikaci postiženého vývodu napájecí rozvodny a prostředky schopné dohledat přímo místo poruchy uvnitř celé distribuční soustavy. Tento způsob zcela spolehlivý, ale vyžaduje složité provozní manipulace krátkodobé přerušení dodávky postižené distribuční síti. dalším kroku, označení postiženého vývodu, automatika ihned provádí dokompenzování (neutralizaci) poruchového proudu.1 Indikace postiženého vývodu Vzhledem zásadní nevýhodě dynamických metod, která spočívá ve vyhodnocení poruchy pouze krátkém časovém okamžiku dodatečné (opakované) vyhodnocení již není možné, jsou pro zařízení lokalizující postižený vývod využívány zejména metody statické. nich lze cyklus vyhodnocení opakovat doby, než dojde jednoznačnému určení postiženého vývodu. rozdíl velmi problematické technicky náročné lokalizace místa poruchy, indikace postiženého vývodu poměrně spolehlivá. Díky svým nevýhodám byl tento systém nahrazen zemními dnes již převážně digitálními ochranami, které vyhodnocují netočivé složky proudu napětí využívají pro identifikaci postiženého vývodu některé výše uvedených statických metod (wattové jalové relé, admitanční i konduktanční ochrany apod. Schematicky tato automatika pro dvojitý systém přípojnic naznačena na Obr. Zhášecí tlumivka při tomto procesu automatikou laděna doby, než admitance postiženého vývodu dostane úroveň admitance před poruchou, čímž dojde k minimalizaci reziduálního proudu často díky jeho velmi nízké úrovni uhasnutí oblouku poruchy. 3. popisovaném příkladu systém RCC provádí ladění dvou paralelně pracujících zhášecích tlumivek připojených dvojitý systém přípojnic. Ke zjištění místa poruchy využívá systém přerozdělení netočivé složky proudu vlivem „zkruhování“ vývodů poměru admitancí obou vývodů vypočte místo poruchy.). Tato automatika pracuje principu admitanční metody, kdy během bezporuchového stavu spočítá celkové admitance všech vývodů porovnává je s jejich admitancí vzniku poruchy.2. Díky možnostem pro nastavení téměř jakéhokoliv tvaru pracovní charakteristiky těchto digitálních ochran docílilo citlivého a spolehlivého působení oproti dříve používaným elektromechanickým ochranám. Jedním nejstarších prostředků pro detekci postiženého vývodu, který je v některých případech zemích stále používaný, postupné odpínání vývodů z rozvodny doby, kdy dojde odpojení poruchy. Do centrální řídící jednotky (neutral controler) jsou vyústěna měření netočivých složek proudů všech vývodů také netočivé složky napětí obou systémů přípojnic (I II). Jelikož většině oblastí nelze tohoto principu využít, protože nelze .6