Příručka pro zkoušky vedoucích elektrotechniků - všeobecná část

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Náplň této příručky během let. My se uplatiiovala jako podklad pm školení vedoucích elektrotechniků, se pmliázala jako odpovídající svému poslání, a proto její základní struktura zůstala zachována. Během devíti let, líteré uplynuly od jejího prvého wdání, však došlo k podstatným změnám v legislativě i technických normách tykajících se náplně práce a výkonu funkce vedoucích elektrotechniků. Tyto změny jsou do príručky pmmítnuty, taliže ta je zcela na úrovni současného stáni příslušných pracovně právních a technických předpisu.

Vydal: IN-EL, spol. s r. o. Autor: Jiří Hemerka, Michal Kříž

Strana 91 z 140

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
„Dobrovolný charakter“ pro respektování požadavků technických norem stále upřes­ ňován (normy harmonizované, normy určené), pokud nechceme znevážit naše zákonodárce, takje nutné uvědomit požadavek zákona. Pokud evropské normy(EN) nebo harmonizační dokumenty (HD) neexistují, musí od­ povídat národním normám. o. V žádném případě nejsem zastáncem striktního dodržování norem tam, kde situace oproti stavu řešenému technickou normou odlišná nebo kde bylo pojetí technické normy překonáno technickým rozvojem.) revizním technikům často zcela neznámý, vyvolává logicky nemožnost provést revizi požadovaném rozsahu Řešenímje spolupráce specialisty nebo navrhované rozčlenění elektrických zařízení více specifických skupin, které kon­ trolovali revizní technici, případně specialisté,jejichž stanoviskoje vhodné zpracovatjako přílo­ hu revizní zprávy. třeba uvědomit, požadavky uvedené technických normách jsou minimální. místě také argument, rozvoj techniky (úzká spe­ cializace, použití ochranných prvků apod. Naše republika roku 1997 plnoprávným členem CENELEC (Evropský výbor pro normalizaci elektrotechnice). Uvědomme ale, stejný pohled technické řešení je vlastně tím, usiluje zákoník práce 101 především 102 odstranění nebo alespoň minimalizace rizik. Zcela ignoruje funkčnost provázanou bezpečností, poruchové stavy, které mohou ná­ sledně vyvolat ohrožení osob apod. Nejen zá­ konem 22/1997 Sb. Formulace zákona není nejvhodnější, dala vykládatjako povinnost odběratele reagovat na každou podstatnou změnu právním předpise nebo normě, ale diskusi nevyvolává. . ještě pro úplnost vyjádření pracovníka UNMZ, Ing. Uvedená definice dobu několika let předmětem polemiky stránkách odborných časopisů. tohoto členství vyplývá povinnost přejímat všechny evropské normy soustavy národní normalizace, nám líbí nikoliv. Vpřípadě, nejsou dispozici žádné odpovídající normy, musí být návrh zařízení dohodnut mezi projektantem zhotovitelem elektroinstalace. Ještě vjednom byla výše uvedená stať překonána: nejsou tam uvedeny právní předpisy. nich se objevuje stále více požadavků informací odborného technického charakteru.IN-EL, spol. Vincenta Csirika cituji: Dobrovolný’ charakter tech­ nických norem umožňuje přijímat vyspělá technická řešení bez ohledu rozdílnou tech­ nickou úroveň účastníků trhu. Například zákon 458/2000 Sb. jako poslední argument podporu vážnosti technické normy bych použil citaci ČSN 2000-1 ed. Požadavky’bezpečnosti po­ važují splněné, pokud elektrické zařízení odpovídá hlediska bezpečnosti příslušným ustanovením norem., Lohenická 111/607, 190 Praha Vinoř Úvodní stať ČSN 1500 definuje účel revize elektrického zařízení takto: Ucelení revize je ověřit sten’ elektrického zařízení hlediska bezpečnosti. Elektrické instalace nízkého napětí Část 1: Základní hlediska, stanovení základních charakteristik, definice účinné června 2009, kde jako nová modifikace harmonizačním dokumentem uvedeno: Každá část elektric­ kého zařízení, kteráje něm použita, musí vyhovovatpříslušným evropským normám (EN) nebo harmonizačním dokumentům (HD) nebo národním normám, kterých zaveden HD. (energetický zá­ kon) paragrafu ukládá odběratelům (zákazníkům) povinnost (jakjiž bylo řečeno) udržovat svá odběrná zařízení stavu, který odpovídá právním předpisům technickým normám. platném zněníje právním předpisům dána priorita nad technickou nor­ mou. pravdou, řada revizních techniků uvedené pojetí zúžila pouze ochranu před úrazem. toto téma bylo možno uvést řadu příkladů, ale věci nic nezmění