Náplň této příručky během let. My se uplatiiovala jako podklad pm školení vedoucích elektrotechniků, se pmliázala jako odpovídající svému poslání, a proto její základní struktura zůstala zachována. Během devíti let, líteré uplynuly od jejího prvého wdání, však došlo k podstatným změnám v legislativě i technických normách tykajících se náplně práce a výkonu funkce vedoucích elektrotechniků. Tyto změny jsou do príručky pmmítnuty, taliže ta je zcela na úrovni současného stáni příslušných pracovně právních a technických předpisu.
Nicméně
výklad součastný, zaměřený konkrétně pracovní stroje, takový, roční kontrola
týká nejen dokumentace, ale samotného zařízení. Celý problém
by bylo vhodné řešit komplexně. Není, výjimkou subjektivního výkladu,
upřesněn rozsah kontroly, kvalifikace osoby, která provádí, forma záznamů kontrole atd. toto bych považoval za
velký úspěch doporučoval bych prokazatelné záznamy odpovědný přístup.IN-EL, spol. součastné době řeší problém, který aktuál
ní roku 2001, sice vydání nařízení vlády 378/2001 Sb. 2). této části bych rád návaz
nosti požadavek zákoníku práce upozornil to, vedoucí elektrotechnici nebo osoby
odpovědné elektrické zařízení (totožnost není podmiňující), kteří vlastní firmu společnost
nebo převzali (obvykle písemně formou pracovní náplně, případně jinou prokazatelnou for
mou) odpovědnost elektrické zařízení organizace, převzali mimo jiné odpovědnost za
provádění pravidelných revizí. Nelogičnost duplicita znevažují povinnosti vyplývající
z právních předpisů. Jedná převzatou evrop
skou směrnici, jejíž čl.5 Revize elektrických zařízení hromosvodů
Revizím budou této příručce věnovány samostatné kapitoly. podmíněna dokonalou znalostí vhodného vyhodnocení metody měření, které
36
. resortu dopravy není pro spotřebiče smyslu ČSN
33 1600 ed.
Po upřesnění bylo možno tento způsob akceptovat pracovní stroje stránce elektro vy
jmoutjako výrobek smyslu zákona 22/1997 Sb. platném znění požadavku pravidel
né revize. 2
(v norměje společný název spotřebiče), kteréje základě vyjádření STJtPOpava určitých
případech umožněno provádět pracovníkům nižším stupněm odborné způsobilosti než revizní
technik, ale minimálně osobou znalou., Lohenická 111/607, 190 Praha Vinoř
1. Následná kontrola musí být pro
váděna nejméně jednou měsíců rozsahu stanoveném místním provozním bezpeč
nostním předpisem, nestanoví-lí zvláštníprávnípředpis, popřípadě průvodní dokumentace
nebo normové hodnoty rozsah četnost následných kontroljinak. Nebylo jednoduché, znamenalo zásah dalších právních předpisů, ale
berme tojakojednu možností.
Uvědomme si, požadavek kontrolu podle názvu nařízení vlády vztahuje na
stroje, technická zařízení, přístroje nářadí. uvádí následující požadavek:
Zařízení musí být vybaveno provozní dokumentací. Rovněž sféře působnosti orgánů
báňské správy není kvalifikace revizního technika vyžadována (řeší právní předpis).
Dále hovoříme revizích elektrického ručního nářadí spotřebičů dle ČSN 1600 ed. Schopnost
pracovníka kvalifikací elektro provádět revize spotřebičů musí být vyhodnocena vedoucím
pracovníkem. První výklad tohoto požadavku byl kon
zultaci pracovnicí MPSV ČR, která směrnici transformovala nařízení vlády takový,
že roční kontrola týká provozní dokumentace daného zařízení. o. kvalifikace revizního technika požadována. Ale ostatní? Zavedeme technická zařízení MPBP? Bez
problémů máme pouze nářadí přístroje spotřební elektroniky přístroje používané labora
tořích, jejichž revize mánie ošetřeny normovou hodnotou (ČSN 1600 ed. této souvislostije nutno připomenout, hovoříme revizích
elektrického zařízení, zařízení pro ochranu před účinky atmosférické statické elektřiny, re
vizích pevně připojených spotřebičů, jimiž jsou pověřeni revizní technici platným osvěd
čením pro provádění revizí vyhrazeného nebo určeného technického zařízení (vysvětlení poj
mů další kapitole příručky) rozsahu požadavků právních předpisů norem ČSN 1500,
ČSN 2000-6, ČSN 62305 dalších. Ale celý tento odstavec pouze nastíněním problému, který bude, jak
pevně doufám, dohledné době řešen